Приговор № 1-130/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело №1-130/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 29 июля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Смоленского района Шилина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Самуйлова М.А., . . .

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.204.2 УК РФ, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неправомерно выдал официальный документ, удостоверяющий соответствие указанных услуг требованиям безопасности, в нарушение федерального законодательства, а также совершил коммерческий подкуп, на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №508-ФЗ под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Согласно ст.2 указанного Закона под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Согласно ст.5 указанного Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, технических норм и других нормативных документов. Согласно ч.1 ст.17 указанного Закона находящиеся в эксплуатации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств. Согласно ч.1 ст.18 указанного Закона техническое обслуживание и ремонт транспортных средств в целях содержания их в исправном состоянии должны обеспечить безопасность дорожного движения. Согласно ч.2 ст.18 указанного Закона нормы, правила и процедуры технического обслуживания и ремонта транспортных средств устанавливаются заводами - изготовителями транспортных средств с учетом условий их эксплуатации. Согласно ч.3 ст.18 указанного Закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, выполняющие работы и предоставляющие услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, обязаны обеспечить их проведение в соответствии с установленными нормами и правилами. Согласно ч.4 ст.18 указанного Закона транспортные средства, прошедшие техническое обслуживание и ремонт, должны отвечать требованиям, регламентирующим техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, что подтверждается соответствующим документом, выдаваемым исполнителем работ и услуг. Согласно ч.1 ст.19 указанного Закона запрещается эксплуатация транспортных средств, при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Согласно ч.12 ст.1 Федерального закона от 01.07.2011 №170 ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в редакции Федерального закона от 23.04.2018 №110-ФЗ под техническим осмотром транспортных средств понимается проверка технического состояния транспортных средств, в том числе их частей, предметов, их дополнительного оборудования на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств, в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ и случаях, предусмотренных международными договорами РФ, также за ее пределами. Согласно ч.1 ст.4 указанного Закона основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Согласно ч.1 ст.5 указанного Закона технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ч. 6 ст. 5 указанного закона, после проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Согласно п.1 ст.14 указанного Закона оператор технического осмотра обязан оказывать услугу, связанную с проведением технического осмотра любому лицу, обратившемуся за ее оказанием, и в соответствии с п.2 ст.14 данного Закона при выявлении несоответствия транспортного средства хотя бы одному из обязательных требований безопасности транспортных средств указать в диагностической карте данное несоответствие и дать заключение о невозможности эксплуатации транспортного средства. Согласно п.3 ст.17 указанного Закона для проведения технического осмотра владелец транспортного средства обязан представить оператору технического средства транспортное средство и следующие документы: документ удостоверяющий личность; доверенность для представителя владельца транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства. Оператор технического осмотра отказывает в оказании услуг по проведению технического осмотра только в случае: непредставления предусмотренных вышеуказанных документов, несоответствия транспортного средства данным, указанным в документах, содержащих сведения позволяющих идентифицировать это транспортное средство. Согласно ч.5 ст.17 указанного Закона проведение технического осмотра осуществляется на основании договора о проведении технического осмотра заключенного между владельцем транспортного средства или его представителем и оператором технического осмотра. Согласно ст.19 указанного Закона диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о возможности эксплуатации транспортного средства, должна содержать срок ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о невозможности эксплуатации транспортного средства - перечень не соответствующих обязательным требованиям безопасности транспортных средств выявленных неисправностей. Диагностическая карта заверяется подписью технического эксперта, проводившего проверку технического состояния транспортного средства. Диагностическая карта составляется в письменной форме в двух экземплярах и в форме электронного документа, один из экземпляров составляется в письменной форме и выдается владельцу транспортного средства или его представителю, другой хранится у оператора технического осмотра и хранится не менее чем три года. Диагностическая карта, составленная в форме электронного документа направляется в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра. Согласно ч.2 ст.24 указанного Закона, если в ходе проведения технического осмотра оператором технического осмотра не выявлены технические неисправности транспортного средства, либо такие неисправности выявлены, но сведения о них не были внесены в диагностическую карту, оператор технического осмотра должен возместить в полном объеме вред, причиненный жизни, здоровью, или имуществу владельца транспортного средства либо третьих лиц вследствие таких неисправностей. Согласно ст.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.2018 №1414) - запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Общество с ограниченной ответственностью «Автотест» образовано путем государственной регистрации юридического лица межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы - - - по . . . * * *, основной государственный регистрационный - - - . Юридический адрес ООО «Автотест»: . . . Согласно ч.3 п.3.1 Устава ООО «Автотест», утвержденного протоколом общего собрания - - - от * * *, основной целью общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли. Согласно ч.3 п.3.3 Устава ООО «Автотест» основными видами деятельности общества является: контроль технического состояния и диагностика автотранспортных средств самоходной дорожно-строительной техники, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, узлов, агрегатов. ООО «Автотест» имеет аттестат аккредитации оператора технического осмотра транспортных средств - - - , выданный * * * Российским союзом автостраховщиков. . . . ООО «Автотест» в соответствии с приказом ООО «Автотест» от * * * - - - был назначен ФИО1 <данные изъяты>. Таким образом, в силу действующего законодательства, вышеуказанных положений Устава «Автотест» ФИО1, являясь <данные изъяты> данного общества, оказывая услуги по техническому осмотру автомототранспортных средств, в том числе, по результатам проведения технического осмотра транспортного средства, выдавал официальный документ - диагностическую карту с заключением о соответствии либо несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и возможности их эксплуатации, а также допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации. ФИО1 на основании аттестата аккредитации оператора технического осмотра транспортных средств (- - - от * * *), а также приказа в ООО «Автотест» от * * * о совместительстве исполнения должностных обязанностей старшего технического эксперта и . . . ООО «Автотест», зная нормативно-правовые основы проведения инструментальной проверки технического состояния автомобильного транспортного средства, показатели технического состояния автомобильного транспортного средства, влияющие на безопасность дорожного движения и окружающую среду, ответственность за качество проверки технического состояния автомобильного транспортного средства, порядок регистрации и оформления результатов проверки технического состояния автомобильного транспортного средства и ответственность за нарушение основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от * * * - - - , являясь лицом, единолично принимающим решение о выдаче официального документа -диагностической карты с заключением о соответствии транспортного средства, прошедшего процедуру технического осмотра, обязательным требованиям безопасности транспортных средств и возможности допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности, а именно совершил незаконную выдачу официальных документов - диагностических карт технического осмотра на пять автобусов, находящихся в оперативном управлении . . . без фактического осмотра транспортных средств при следующих обстоятельствах: 10 января 2019 года в период времени с 09 часов до 15 часов 00 минут ФИО1, будучи на основании приказа ООО «Автотест» от * * * - - - . . . ООО «Автотест», выполняя управленческие функции в коммерческой организации и обладая организационно-распорядительными функциями по отношению к лицам, проходящим процедуру осмотра транспортных средств, являясь лицом, единолично принимающим решение о выдаче официального документа - диагностической карты, с заключением о соответствии либо несоответствии транспортного средства, прошедшего процедуру технического осмотра обязательным требованиям безопасности транспортных средств и возможности допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, то есть, будучи обязанным, оказывать качественные услуги и выдавать документы, отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находясь в помещении организации по адресу: . . . в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона от * * * №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от * * *), Федерального закона от * * * №170 -ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в ред. Федерального закона от * * *), реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и неправомерную выдачу официального документа - диагностической карты, не проверив на соответствие обязательным требованиям безопасности и возможности эксплуатации автотранспортных средств, находящихся на основании распоряжения Администрации МО «. . . » - - - -р от * * * в оперативном управлении . . . , изготовил на компьютере диагностическую карту - - - со сроком действия до * * * на автобус марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - ; диагностическую карту - - - со сроком действия до * * * на автобус марки «<данные изъяты>» гос.рег.знаками - - - ; диагностическую карту - - - со сроком действия до * * * на автобус «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - ; диагностическую карту - - - со сроком действия до * * * на автобус марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - ; диагностическую карту - - - со сроком действия до * * * на автобус марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - , в которые внес заведомо ложные сведения о факте проведения технического осмотра указанных транспортных средств и возможности их эксплуатации . . . , а также допуска к участию в дорожном движении на территории РФ, после чего ФИО1, осознавая, что оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, незаконно выдал диагностические карты - - - , - - - , - - - , - - - , - - - со сроком действия до * * * каждая представителю . . . Г.О.Н., удостоверяющие соответствие оказанных им услуг требованиям безопасности, тем самым по факту, оказав услуги, которые не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, фактически допустил к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации транспортные средства, относящиеся к источникам повышенной опасности, без проведения их технического осмотра, при этом подтвердив их соответствие требованиям безопасности, в том числе в области дорожного движения, неправомерной выдачей официального документа.

Он же, 10 января 2019 года в период времени с 09 час. 00 минут до 15 часов 00 мин., являясь на основании приказа ООО «Автотест» от * * * - - - . . . ООО «Автотест», выполняя управленческие функции в коммерческой организации и обладая организационно-распорядительными функциями по отношению к лицам, проходящим процедуру осмотра транспортных средств, являясь лицом, единолично принимающим решение о выдаче официального документа, - диагностической карты с заключением о соответствии либо несоответствии транспортного средства, прошедшего процедуру технического осмотра, обязательным требованиям безопасности транспортных средств и возможности допуска транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, согласился на предложение Г.О.Н. ответственного за безопасность дорожного движения . . . , выдать за денежное вознаграждение диагностические карты с заключением о соответствии транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств и возможности допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации на автотранспортные средства - автобусы: марки «<данные изъяты> с гос.рег.знаками - - - , марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - , марки «<данные изъяты> с гос.рег.знаками - - - находящиеся на основании распоряжения Администрации МО «. . . » от * * * - - - -р в оперативном управлении . . . , без фактического прохождения в установленном законом порядке процедуры технического осмотра. При этом Г.О.Н. предоставил документы - свидетельства о регистрации на вышеуказанные автобусы. После этого, ФИО1 без заключения в нарушение требования части 5 ст.17 Федерального закона от 01.07.2011 N170-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» договора о проведении технического осмотра между владельцем транспортного средства или его представителем и оператором технического осмотра, без прохождения процедуры технического осмотра и проведения проверки технического состояния вышеуказанных автобусов в нарушение части 1 ст.17 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018), согласно которой находящиеся в эксплуатации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств; части 3 ст.18 указанного Закона, согласно которой юридические лица и индивидуальные предприниматели, выполняющие работы и предоставляющие услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, обязаны обеспечить их проведение в соответствии с установленными нормами и правилами; части 4 ст.18 указанного закона, согласно которой транспортные средства, прошедшие техническое обслуживание и ремонт, должны отвечать требованиям, регламентирующим техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, что подтверждается соответствующим документом, выдаваемым исполнителем работ и услуг; в нарушение части 12 ст.1 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 №110-ФЗ), согласно которой под техническим осмотром транспортных средств понимается проверка технического состояния транспортных средств, в том числе их частей, предметов, их дополнительного оборудования на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также за ее пределами; в нарушение части 1 ст.4 данного Закона, согласно которой основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра, в нарушение ст.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.2018 №1414) - запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр, осознавая, что автобусы: марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - , марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - , марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - , марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - , марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - процедуру технического осмотра в установленном законом порядке не проходили, а техническое состояние автобусов не проверялось, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного вознаграждения в виде денежных средств за совершение в интересах Г.О.Н. заведомо незаконных действий - выдачи диагностических карт с заключениями о возможности эксплуатации вышеуказанных транспортных средств без проведения соответствующего технического осмотра, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Автотест» по адресу: . . . не проводя осмотр вышеуказанных транспортных средств изготовил на компьютере диагностические карты - - - , - - - , - - - , - - - , - - - со сроком действия до * * * каждая, в которые внес заведомо ложные сведения о факте проведения в установленном законом порядке технического осмотра эксплуатируемых . . . автобусов: «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - , «<данные изъяты>» с гос. рег.знаками - - - , «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - , «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - , «<данные изъяты>» гос.рег.знаками - - - с заключениями о соответствии данных транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств и возможности эксплуатации их, после чего подписал и передал Г.О.Н. вышеуказанные карты. Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на своем рабочем месте - в помещении ООО «Автотест», согласно ранее достигнутой договоренности, лично получил от Г.О.Н. в качестве незаконного вознаграждения денежные средства в общей сумме 6800 рублей за выдачу последнему диагностических карт: - - - , - - - , - - - , - - - , - - - со сроком действия до * * * каждая с заключениями о возможности эксплуатации транспортных средств «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - , «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - , «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - , «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - , «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками - - - без проведения соответствующего технического осмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, улучшающей положение ФИО1, поскольку при этом фактические обстоятельства дела не изменяются и не требуется исследование собранных по делу доказательств, суд считает возможным и необходимым исключить из обвинения ФИО1 как излишне вмененные квалифицирующие признаки производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а равно неправомерное использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных услуг требованиям безопасности, в нарушение федерального законодательства, квалифицируя его действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неправомерная выдача официального документа, удостоверяющего соответствие указанных услуг требованиям безопасности, в нарушение федерального законодательства; по ч.1 ст.204.2 УК РФ, как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, . . . , хроническими тяжелыми заболеваниями не страдает, на предварительном следствии и в суде признавал себя виновным в совершении преступления, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, . . . .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф в доход государства, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, семейное, имущественное, положение подсудимого, в том числе наличие кредитных обязательств, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку вид назначаемого наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенные преступления, суд не применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь стст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.204.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят) тысяч рублей;

-по ч.1 ст.204.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 80000 (восемьдесят) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.В. Балалаева