Решение № 2А-4689/2019 2А-662/2020 2А-662/2020(2А-4689/2019;)~М-4877/2019 М-4877/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-4689/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 27 января 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Демченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-662\2020 по административному исковому заявлению СНТ «Березка» к Домодедовскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 13.11.2019 г. и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Березка» обратилось в суд с административным иском к Домодедовскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 13.11.2019 г. и его отмене. Свои требования мотивировали тем, что 26.11.2019 г. представителю СНТ было вручено постановление от 13.11.2019 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП. Они считают, что постановление вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением закона. 01.11.2017 г. решением Домодедовского городского суда на СНТ «Березка» была возложена обязанность предоставить ФИО1 документы. 19.04.2018 г. определением Домодедовского городского суда с СНТ «Березка» взыскана судебная неустойка в размере 100 руб. в день с даты вступления определения в силу до даты фактического исполнения решения суда. Решение суда было исполнено путем ознакомления ФИО1 с документами в правлении СНТ, а так же путем передачи документов в Домодедовский ОСП с ходатайством об окончании исполнительного производства от 08.05.2018 г. Взысканная судебная неустойка была выплачена в добровольном порядке. В обжалуемом постановлении период неустойки необоснованно увеличен с 07.05.2019 г. по 13.11.2019 г. В данном постановлении так же не учтено, что часть суммы неустойки в размере 25 500 руб. уже списаны с расчетного счета СНТ. Сумма неустойки рассчитана неправильно. Копия постановления им не была направлена, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Одновременно просили восстановить пропущенный срок подачи административного иска.

В судебном заседании представитель СНТ «Березка» адвокат Коновалова Е.В. заявленные требования поддержала по доводам заявления. Просила удовлетворить требования.

Судебный пристав-исполнитель Домодедовского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 в судебном заседании возражала в удовлетворении требований. Суду пояснила, что решение суда не было исполнено полностью 08.05.2019 г. Поскольку последние документы были предоставлены 01.11.2019 г., то судебная неустойка рассчитана с 07.05.2019 г. по 01.11.2019 г. Оснований для отмены постановления не имеется. С учетом денежных средств, поступивших от СНТ «Березка» и находящихся на депозите, остальные денежные средства подлежат взысканию с СНТ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что СНТ «Березка» длительное время отказывался добровольно исполнить решение суда от 01.11.2017 г. 14.05.2019 г. СНТ передало судебному приставу только часть необходимых документов. Считает постановление судебного пристава-исполнителя от 13.11.2019 г. законным и обоснованным.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует:

15.01. 2018 г. судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от 25.12.2017 г. о предоставлении ознакомления с документами, в отношении должника СНТ "Березка" в пользу взыскателя ФИО1

31.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от 29.05.2018 г. о взыскании судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день не исполнения судебного акта, в отношении должника СНТ "Березка" в пользу взыскателя ФИО1

16.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, было вынесено постановление об определении задолженности за неисполнение решения суда за период с 04.12.2017 г. по 07.05.2018 г. в размере 15 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от 13.11.2019 г. в Постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.08.2018 г. внесены исправления о расчете задолженности с 07.05.2018 г.

Поскольку данное постановление было получено административным истцом 26.11.2019 г., то подлежит удовлетворению заявление представителя СНТ «Березка» о восстановлении срока подачи административного иска.

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.3, ч.4 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Из материалов дела следует, что 08.05.2018 г. СНТ "Березка" с целью исполнения решения суда от 01.11.2018 г. направил судебному приставу-исполнителю документы на 243 листах, для ознакомления с ними административного истца, который по их мнению уклоняется от их ознакомления. Данные документы были получены и зарегистрированы судебным приставом-исполнителем 14.05.2018 г.

Судом установлено, что после ознакомления с представленными СНТ "Березка" документами, ФИО1 неоднократно обращался к административному ответчику с заявлениями, в том числе 26.09.2018 г., 30.10.2018 г., 25.07.2019 г., 06.09.2019 г. об истребовании у должника недостающих документов, указанных в решении суда.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель принял все необходимые меры, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для исполнения исполнительного документа, в связи с чем, оно было исполнено к 01.11.2019 г.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что с момента предоставления СНТ "Березка" последних документов, ею было вынесено оспариваемое постановление и произведен расчет судебной неустойки с 07.05.2018 г. по 01.11.2019 г., суд находит обоснованными.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца об исполнении решения суда от 01.11.2017 г. путем предоставления всех документов судебному приставу-исполнителю 08.05.2018 г.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 13.11.2019 г. и его отмене, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления СНТ «Березка» к Домодедовскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 13.11.2019 г. и его отмене, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова