Постановление № 5-437/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-437/2017Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное Дело 5-437/17 по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 30 мая 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 30.05.2017 в 00 часов 15 минут ФИО1 в г. Хабаровске в подъезде <адрес> в г. Хабаровске в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, стучался в двери, размахивал руками, пытался устроить драку, на замечания не реагировал. ФИО1 пояснил, что проживает в <адрес> вместе с женой и двумя детьми. Вечером 29.05.2017 он употребил алкогольные напитки, после чего у них с женой возник конфликт и та, взяв детей, ушла к соседке. ФИО1 стучал в дверь соседке, требовал, чтобы жена вернулась домой. О том, выражался ли он, при этом, грубой нецензурной бранью, достоверно не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения, однако допускает, что мог так выражаться. Жена вернулась от соседки вместе с полицейскими, которые забрали его в отдел полиции. Отпрошенная телефонограммой ФИО5 пояснила, что знакома с ФИО1, который приходится ей соседом. Поздним вечером 29.05.2017 к ней пришла жена ФИО1 вместе с детьми, пояснив, что у них с мужем возник конфликт. После этого ФИО1 пришёл к ним, забрал ребёнка, после чего ушёл. Спустя некоторое время он стал стучать в двери, требуя от своей жены вернутся в квартиру. Жена ФИО1 вызвала полицию, и полицейские его забрали. Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему: В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций. Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы. Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации ФИО1 потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью, подтверждается имеющимся в материалах дела объяснениями свидетеля ФИО6 рапортом сотрудника полиции ФИО3 Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 27 АЗ 117739 от 30.05.2017, суд считает установленным, что 30.05.2017 в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен, рапорта сотрудников полиции, объяснения свидетелей - получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает необходимым отнести признание ФИО1 вины в совершении мелкого хулиганства. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что назначение очередного административного штрафа будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), налоговый орган ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф». Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В. <данные изъяты> Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Горлач Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-437/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-437/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-437/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-437/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-437/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 5-437/2017 |