Решение № 2-2840/2017 2-2840/2017~М-2428/2017 М-2428/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2840/2017

Дело № 2-2840/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года судья Кировского районного суда г. Перми И.В. Поносова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УК Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания УК Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма «.......» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере: 95577,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3067,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО «.......» (займодавец) был заключен договор микрозайма «.......» №. Согласно п. 1 договора займодавец передает заем на сумму ....... руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 6 договора заемщик обязан уплатить единовременный платёж за пользование займом в сумме ....... рублей, из которых ....... рублей- сумма основного долга, ....... рублей - сумма процентов за пользование займом. Согласно п. 2, п. 6 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере .......% годовых (.......% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма. Согласно п. 2 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере ....... руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере ....... рублей, предназначенные для частичной оплаты займа; в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ....... рублей, предназначенные для оплаты займа; проценты за пользование займом в размере ....... руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 2 заемщик уплачивает проценты из расчета .......% от суммы займа за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внёс денежные средства в размере ....... руб. До настоящего времени заемщик полостью не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. У заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в размере: 95577,60 руб. из которых: 5 230 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 90347,60 руб. проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт: основной долг – 5230,00 руб.

Про центы за пользование суммой основного долга ....... 70996,60 руб.

Проценты за пользование суммой основного долга ....... 90347,60 руб.

Итого: 95577,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «.......» договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования по договору микрозайма ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» (Взыскатель).

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование организации с Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднерыночные значения полной стоимости по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок не превышающий ....... дней с физическими лицами составляет ....... %, а максимальное ....... %.

В данном случае процентная ставка составляет .......% годовых, что не противоречит действующему законодательству и не превышает максимальное значение среднерыночной стоимости по договорам потребительского кредита (займа) заключенным микрофинансовыми организациями.

Представитель истца иных доказательств не предоставил.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление не предоставила.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 получила заем в размере ....... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых, полная стоимость займа составляет .......% годовых (л.д. 8-12).

ООО «.......» исполнило свое обязательство по передаче денежных средств ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере ....... руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма №, согласно которому ФИО1 обязалась уплатить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ....... руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ....... руб., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору; в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере ....... руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной части суммы займа (основного долга по договору) (л.д. 14).

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО1 принята ООО «.......» сумма в размере ....... руб. на основании погашение процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что обязательства по договору займа на день рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены, доказательств иного суду не представлено. Ответчиком факт заключения договора займа и его неисполнения не оспорены.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе и права на неуплаченные проценты.

Согласно представленному договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № ООО «.......» (цедент) уступает (передает), а ООО «Микрокредитная компания УК Деньги Сразу ЮГ» (цессионарий) принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма) в сумме задолженности ....... руб. в отношении должников ФИО1.

Данная уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору, совершена в надлежащей форме. Каких-либо возражений относительно передачи прав по договору уступки истцу ответчиком не заявлено, истец является правопреемником ООО «.......» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование организации с Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № года о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» по договору микрозайма «.......» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1 по делу № года прекращено, в связи с отменой судебного акта.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 95577,60 рублей, в том числе, основной долг – 5230,00 рублей, проценты – 90347,60 рублей.

Иных платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, доказательств иного не представлено. Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что судом установлено и не оспаривается ответчиком, что полученные денежные средства по договору в размере 5230,00 рублей ответчик не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходил из следующего.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

При расчете суммы задолженности по процентам суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления и размер был изменен.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере ....... рублей, предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу

В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору, размер которого установлен абзацем 1 графы «Содержание условия» п. 4 информационного блока договора .......% годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору в дату ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом, подлежащая уплате заемщиком, составит ....... руб. (пункт 2).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 3.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть займодавцу заем не позднее даты, указанной в п. 2 Информационного блока. В дату возврат займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока, начисленные займодавцем непосредственно по дату фактического возврата займа. Погашение займа и уплата процентов производится единовременным (разовым) платежом.

На основании пункта 3.3 указанного договора заемщик обязан в полном объеме исполнить условия настоящего договора, в том числе, уплатить займодавцу проценты в размере, предусмотренном абзацем вторым графы «Содержания условия» п. 4 Информационного блока (в случае их начисления займодавцем).

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 17-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения исходя из расчета .......% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом указано, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере ....... руб.

Принимая во внимание, что по настоящему делу истцом не представлены достоверные доказательства разумности и обоснованности установления процентной ставки за пользование займом в размере .......% годовых, которая более чем в 88 раз превышает размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент заключения сделки и в 36 раз - средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам и нефинансовым организациям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам – ....... % годовых.

Таким образом, за пользование займом с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 5230,00 руб., в размере 1646,80 руб. (.......) определенные дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (....... дней) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2222,75 рублей (.......).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2081,69 рублей (л.д. 4) и 985,84 рублей (л.д. 6), исходя из цены иска 95577,60 рублей и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 292,03 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 198, 199, 232.3-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» задолженность по договору микрозайма «.......» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9099,55 рублей, в том числе, основной долг – 5230,00 рублей, проценты 3869,55 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» расходы по уплате госпошлины в размере 292,03 рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Поносова