Решение № 2-694/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-694/2018

.

2-694/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что 12.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №3349, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушила сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. Погашение кредита ФИО1 должна была производить путем ежемесячных выплат. Одновременно с погашением кредита ФИО1 должна была производить и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 366 169 рублей 67 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 1 366 169 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 030 рублей 85 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 15 030 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору 1 366 169 рублей 67 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 15 030 рублей 85 копеек, а всего 1 381 200 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев