Решение № 2-2128/2020 2-2128/2020~М0-983/2020 М0-983/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2128/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19.05.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № в размере 647 376 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 673 руб. 76 коп

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ФИО1 предоставил ответчику путем зачисления сумму кредита на счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику банковский счет, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 514800 руб.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительное требование о погашении суммы задолженности в размере 605 872,36 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование ФИО1 ответчиком до настоящего времени не исполнено.

До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и составляет 647 376,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в адрес суда вернулось уведомление о получении ответчиком лично судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика – ФИО4по средством телефонограммы просила судебное заседание отложить, поскольку не может присутствовать в судебном заседании, поскольку находится дома с маленьким ребенком.

Суд, считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку причина неявки представителя ответчика не является уважительной. Ранее она ходатайствовала о направлении искового заявления с приложением документов, которые были направлены су<адрес>.03.2020г., однако до настоящего времени отзыв, возражения стороной ответчика не представлены.

Более того, ответчик мог лично присутствовать в судебном заседании, однако причину неявки не сообщил.

Кроме того, удовлетворение ходатайства приведет к затягиванию процесса, поскольку исковое заявление поступило в суд 10.02.2020г.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности», отношения между ФИО1 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения клиентом действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее - Условия).

Согласно Условиям кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно Условиям кредит предоставляется ФИО1 ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается доставленным в момент такого зачисления.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ответчик при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, расположенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику банковский счет, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 514800 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность ответчика перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств ответчика перед ФИО1, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось надлежащим образом.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, с целью досрочного погашения ответчиком задолженности ФИО1 выставляет ответчику заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты и сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительное требование о погашении суммы задолженности в размере 605 872,36 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 647 376,74 руб., из которых: задолженность по основному догу в размере 514800 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 46066,30 руб., неустойка до выставления заключительного требования в размере 45006,06 руб., неустойка после выставления заключительного требования(с 22.09.2019г. по 04.12.2019г.) в размере 41504,38 руб. (л.д.35-37).

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом расчеты, ответчиком суду не представлено, однако, суд приходит к выводу, что начисленные штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушенного права и подлежат снижению, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

На основании изложенного, учитывая несоразмерность неустойки нарушенным обязательствам, также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным снизить штрафные санкций, а именно неустойку до выставления заключительного требования в размере 45006,06 руб., неустойку после выставления заключительного требования(с 22.09.2019г. по 04.12.2019г.) в размере 41504,38 руб., в общей сумме 86510,44 руб. до 20000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 580866,30 руб., из которых задолженность по основному догу в размере 514800 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 46066,30 руб., неустойка в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 673 руб. 76 коп.

На основании ст.ст. 15,420,432-438,807-809,811,819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности в размере 580866,30 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 514800 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 46066,30 руб., неустойка в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9673,76 руб., а всего 590540,06 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.П. Андреев