Решение № 2-1897/2017 2-1897/2017~М-1495/2017 М-1495/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1897/2017Дело №2-1897/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Кирхановой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к С.И.Р. о взыскании расходов на обучение, СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с иском к С.И.Р. о взыскании расходов на обучение, на том основании, что между СПб ГУП «Горэлектротранс» и С.И.Р. был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение профессии «<данные изъяты>». Обучение производилось истцом на базе своего обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат», который юридическим лицом не является и действует в соответствии с Положением, утвержденным приказом директора СПб ГУП «Горэлектротранс» № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным отсутствием на занятиях без подтверждающих документов о причине пропусков Ответчик был отчислен из группы № водителя трамвая приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Договор между Истцом и Ответчиком был расторгнут. В связи с расторжением Договора Ответчику было предложено во внесудебном порядке возместить затраченные на обучение расходы в размере <данные изъяты> руб. Уведомление было отравлено Истом по адресу регистрации (совпадает с адресом фактического проживания), указанному Ответчиком при поступлении на учебу, однако письмо не было получено Ответчиком и возвращено Истцу по причине истечения срока хранения письма на почте (копия конверта с отметкой о причине возврата письма). Задолженность за обучение не погашена Ответчиком до настоящего времени. Таким образом, в связи с тем, что во внесудебном порядке получить причитающиеся Истцу денежные средства не представляется возможным. На основании изложенного истец просит взыскать с С.И.Р. расходы на обучение в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик С.И.Р. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по адресу: <адрес>. Согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. С.И.Р. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях. Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении по следующим основаниям. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГУП «Горэлектротранс» и С.И.Р. был заключен ученический договор № на обучение профессии «водитель трамвая». Обучение профессии «водитель трамвая» осуществляется истцом в соответствии с положением о порядке подготовки кадров по профессии «водитель трамвая (троллейбуса)», утвержденного приказом директора СПб ГУН «Горэлектротранс» № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). Обучение производилось истцом на базе своего обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат», который юридическим лицом не является и действует в соответствии с Положением, утвержденным приказом директора СПб ГУП «Горэлектротранс» № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия ученического договора ответчик был отчислен из группы № водителя трамвая приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.7 Договора в расходы, подлежащие возмещению, включаются: расходы обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат», затраченные на обучение на одного ученика -135 104,00 руб.; сумма фактических расходов на питание; сумма фактических расходов на проживание иногороднего ученика; сумма фактически выплаченной стипендии за период обучения с учётом удержанных налогов; сумма доплат водителю трамвая за период обучения с учетом производимых начислений страховых взносов. В связи с расторжением Договора Ответчику было предложено во внесудебном порядке возместить затраченные на обучение расходы в размере <данные изъяты> руб., однако требование работодателя оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон: указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работник)" возможность обучения в соответствии с ученическим договором: обязанность работника пройти обучение н в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре: срок ученичества: размер оплаты в период ученичества. Как следует из абз. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договор), в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Согласно п. 3.7 Договора в случае, если ученик в процессе обучении прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный п. 3.6 Договора (не менее двух лет), ученик обязан возместить работодателю расходы по подготовке водителя трамвая в соответствии с Разделом 10 Положения о порядке подготовки кадров по профессии «водитель трамвая (троллейбуса)». Судом установлено, что С.И.Р. не возмещены СПб ГУП «Горэлектротранс» затраты, понесенные в связи с его обучением. Согласно представленному расчету истца затраты, понесенные ОСП «УКК» состоит из суммы начисленной стипендии за период обучения в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2 Суммы стипендии за период прохождения пассажирской практики в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 3 Сумма фактических расходов на питание составляют <данные изъяты>. 4 Доплаты за стажировку водителю-наставнику в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. 5 Начислений страховых взносов на доплаты водителям-наставникам в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. 6 Расходов ОСП «УКК» на обучение одного ученика (согласно смете расходов, утвержденной СПб ГУП «ГЭТ»), которые составляют <данные изъяты> коп. Итого: общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств возмещения понесенных истцом расходов в связи с ученичеством не представил. Учитывая, что с ответчиком договор был расторгнут в связи с неоднократным пропуском С.И.Р. занятий в ОСП «УКК», а истец свои обязанности по договору исполнял в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что С.И.Р. обязан возместить истцу понесенные расходы. При таких обстоятельствах, исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» о взыскании расходов на обучение подлежит удовлетворению. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,223-235 ГПК РФ, суд Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к С.И.Р. о взыскании расходов на обучение удовлетворить в полном объеме. Взыскать с С.И.Р. в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» затраты на обучение в размере <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.В. Абдуллин Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:СПб ГУП "Горэлектротранс" (подробнее)Судьи дела:Абдуллин Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 марта 2018 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |