Постановление № 5-609/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-609/2021Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) - Административное Дело № 5-609/2021 47RS0011-01-2021-001535-24 г. Ломоносов 29 июня 2021 года Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ПСК «Ладога» (ИНН <***>), зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ООО «ПСК «Ладога» допустило нарушение формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении трудового договора с иностранным гражданином, при следующих обстоятельствах. 17 марта 2021 года в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области посредством почтовой связи от ООО «ПСК «Ладога» поступило уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином ФИО1. По итогу работы с уведомлением был установлен ряд нарушений приказа МВД России от 30 июля 2020 года № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления МВД России или его территориального органа об осуществлении ИГ (ЛБГ) трудовой деятельности на территории РФ». ООО «ПСК «Ладога»нарушен п. 4 и п. 6 (приложения 9) указанного приказа, а именно: - в уведомлениинезаполнен п.1.2; -уведомление напечатано на 2 листах, скреплено степлером, без заверительной записи на обороте последнего листа. В связи с чем в отношении ООО «ПСК «Ладога»составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ООО «ПСК «Ладога» ФИО2 пояснил, что инкриминируемое обществу административное правонарушение является малозначительным, просил производство по делу прекратить. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином. В силу ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, совершение указанного в ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ административного правонарушения в Ленинградской области влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 31 июля 2020 года), работодатель, привлекающий и использующий для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязан уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Указанное уведомление может быть направлено работодателем в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно п. 4Приказа МВД России от 30 июля 2020 года № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления МВД России или его территориального органа об осуществлении ИГ (ЛБГ) трудовой деятельности на территории РФ», порядок представления работодателями уведомлений о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами регламентирован Приложением № 9. Пунктом 4 указанного Приложения установлено, что в уведомлениях о заключении и прекращении трудового договора должны быть заполнены все соответствующие поля. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? ??????????????????????????????????????????????????????±????????$???????1??????$???????1???$????????1?????$??????????1???$????????1????? Виновность ООО «ПСК «Ладога» в совершении административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП-Юр № 160 от 15 мая 2021 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 160 от 26 марта 2021 года; - копией уведомления о заключении ООО «ПСК «Ладога» трудового договора с иностранным гражданином от 16 февраля 2021 года; - объяснениями представителя ООО «ПСК «Ладога»; - копией устава ООО «ПСК «Ладога» и иными документами. Исследованные в ходе судебного заседания доказательства получены в соответствии с требованиями закона, права участникам судебного разбирательства были разъяснены, ходатайств не поступало. Поскольку из содержания всей совокупности проанализированных судом доказательств следует, что ООО «ПСК «Ладога» представило в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области уведомление о прекращении трудового договора с иностранным гражданином, оформленное с нарушениями п. 4, п. 6 Приложения № 9, утвержденного Приказом МВД России от 30 июля 2020 года № 536, суд приходит к выводу о нарушении юридическим лицом формы уведомления. Действия ООО «ПСК «Ладога» суд квалифицирует по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. Нарушений требований процессуального закона в ходе административного расследования и при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Вместе с тем, заслуживают внимания доводы защитника юридического лица о признании совершенного административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая фактические обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, не повлекшее в данном случае каких-либо неблагоприятных последствий, с учетом представления в установленные законом сроки всех необходимых сведений, требующихся уполномоченному на осуществление контрольной функции за трудоустройством иностранных граждан органу, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершенное ООО «ПСК «Ладога» административное правонарушение суд считает возможным признать малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ПСК «Ладога» в связи с малозначительностью, с объявлением ООО «ПСК «Ладога»устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. Судья: Суд:Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)Ответчики:ООО "ПСК "Ладога" (подробнее)Судьи дела:Бочаров Илья Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |