Решение № 2-1291/2016 2-7/2017 2-7/2017(2-1291/2016;)~М-1162/2016 М-1162/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1291/2016

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 апреля 2017 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица: ФИО2, Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым, Министерство труда и социальной защиты Республики Крым о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица: ФИО2, Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым, Министерство труда и социальной защиты Республики Крым о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является ее родным братом. ФИО2 проживает вместе с заявителем и матерью, страдает душевным заболеванием с 1999 года. Из-за болезни не может понимать значения своих действий, руководить ими, это проявляется неадекватным поведением, агрессией, ругается нецензурной бранью, громко кричит без причины, не ориентируется во времени. Кроме этого, нуждается в стационарном лечении, однако в силу невозможности понимать свои действия, обострения симптомов расстройства от добровольной госпитализации в стационар, отказывается. Считает, что ее брат нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре, в связи с чем просит заявление удовлетворить.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила заявление удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании при даче заключения считал возможным заявление ФИО4 о признании ФИО2 недееспособным, удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица - Министерства труда и социальной защиты Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав мнение участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что согласно паспорта гражданина РФ, выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> УзССР, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.5).

Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении ФИО2, ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу. Заключение эксперта в соответствии с ч.1 ст.55 ГК РФ является доказательством по делу.

Обстоятельство не способности ФИО2 понимать значение своих действий и руководить ими, являющееся основанием признания ФИО2 недееспособным, может быть подтверждено только определенным доказательством - заключением эксперта. Для установления данного обстоятельства при подготовке дела к судебному разбирательству была назначена судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская Республиканская Клиническая психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает тяжелым психическим расстройством – Органическим бредовым (шизофреноподобным) расстройством личности вследствие других заболеваний головного мозга и соматических болезней с переходящей психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовой) и умеренно-выраженным интеллектуально мнестическим снижением. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими, а также принимать участие в судебном заседании.

Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения экспертов. Неясности или неполноты заключения экспертов, являющихся основанием для назначения дополнительной экспертизы, судом так же не установлено. В заключении экспертов, суд так же не усмотрел никаких спорных или неясных вопросов, требующих разъяснений со стороны экспертов. Заключение экспертов по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках, и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд признает заявление ФИО4 обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзССР, - недееспособным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь: