Определение № 2А-945/2017 2А-945/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-945/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017г. Дело ...

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС ... по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в Советский районный суд ... с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 и пени в размере всего

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож...., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16 марта 1998г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и ст.46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Поэтому одним из средств предупреждения такого нарушения является положение вышеуказанной нормы Закона.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что настоящее административное дело подлежит передаче в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу, по правилам ч.3 ст.22 КАС РФ, по месту жительства административного ответчика ФИО1 по адресу: ...

При обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности представитель административного истца по доверенности ФИО2 в настоящем судебном заседании возражений не высказала.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, неоднократно направленные ему судебные извещения по адресу: ..., возвратились не врученными с отметками почтового органа об истечении сроков хранения почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда ... административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС ... по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу, по месту жительства административного ответчика ФИО1

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Д.Н. Бадмаева