Решение № 2-1787/2018 2-1787/2018~М-1622/2018 М-1622/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1787/2018

к делу № 2-1787/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 02 октября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТКБ Банк в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО ТКБ Банк в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> и взыскать задолженность по кредиту в сумме 248362,21 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11683,62 рубля.

В обосновании искового заявления указано, что <...> между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, сроком по 31.03.2017г., под 15,90% годовых. Согласно договору кредитные средства были зачислены на счет ответчика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 11.07.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <...> составляет 248362,21 рублей, в том числе: сумма основного долга - 45642,82 рублей; сумма процентов - 17160,74 рублей, сумма штрафных санкций - 185558,65 рублей. Ответчику банком было направлено требование о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается письмами возвращёнными с отметкой « истёк срок хранения» (л.д.66-67, 76-77, 78-79) уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору <...> от <...> (л.д.47-50), заключённому между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 150000 рублей. Согласно договору кредитные средства были зачислены на счет ответчика (л.д.35-41), тем самым банк полностью исполнил свои обязательства. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия договора ФИО1 в установленные сроки не осуществлял ежемесячные платежи, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.5-14), по состоянию на 11.07.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <...> составляет 248362,21 рублей, в том числе: сумма основного долга - 45642,82 рублей; сумма процентов - 17160,74 рублей, сумма штрафных санкций - 185558,65 рублей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.55-57) с предложением досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

11.03.2014г. внеочередным Общим собранием акционеров Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) принято решение изменить тип акционерного общества АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на ОАО «Транскапиталбанк». 27.05.2015г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Транскапиталбанк» принято решение изменить наименование ОАО «Транскапиталбанк» на ПАО «Транскапиталбанк» (л.д.28-34).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору <...> от <...>, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 248362,21 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно требований п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 3 ст.450 ГК РФ установлено, что договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (ст. 811 ГК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9929/04 от 09.11.2004 г.)

Таким образом, в связи с выставлением ПАО ТКБ Банк в лице Краснодарского филиала ФИО1 окончательного расчета задолженности по кредитному договору и взысканием с ответчика указанной задолженности, обязательства сторон подлежат прекращению, и соответственно кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11683,62 рубля, которые подтверждаются платежным поручением <...> от 10.04.2018г. и платежным поручением <...> от 11.07.2018г. (л.д.16-18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ПАО ТКБ Банк в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ПАО ТКБ Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу ПАО ТКБ Банк в лице Краснодарского филиала задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 248362 (двести сорок восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 21 копейка, в том числе: сумма основного долга - 45642,82 рублей; сумма процентов - 17160,74 рублей, сумма штрафных санкций - 185558,65 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ТКБ Банк в лице Краснодарского филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 11683 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Лапшин