Решение № 2-3799/2017 2-471/2018 2-471/2018 (2-3799/2017;) ~ М-3632/2017 М-3632/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-3799/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.А., при секретаре судебного заседания Голутовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страховой премии как неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страховой премии как неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ****год между ним и ВТБ 24 (ПАО) в офертно-акцептной форме путем подписания заявления был заключен кредитный договор № на сумму 470 886 руб. с выплатой <...> % годовых сроком на <...> месяцев. При заключении кредитного договора, он был подключен к программе страхования, по условиям которого банк застраховал жизнь и здоровье истца, выступив страхователем и выгодоприобретателем. Между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому банком должна быть оказана услуга по его подключению к Программе страхования с оплатой данных услуг в размере <...> % от первоначально суммы кредита в размере 98 886 руб., удержанной единовременно при выдаче кредита. Банком представлен кредит на сумму 470 886 руб., фактически на руки выдана сумма 372000 руб. Согласно условиям кредитного договора № от ****год, ВТБ 24 (ПАО) оказываемая услуга по подключению к Программе страхования состоит в заключении со страховой компанией договора страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору. ****год он подписал заявление-оферту № и уведомление о полной стоимости кредита, на выдачу ему потребительского кредита. Условиями Уведомления о полной стоимости кредита к заявлению-оферте № от ****год (п. 11) банк обязал его произвести страхование в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование». В Уведомлении к заявлению-оферте № от ****год банком в одностороннем порядке включено условие, по которому он принял на себя обязательство оказать услугу истцу по подключению к программе страхования. Банк ВТБ 24 (ПАО) заключает со страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование», договор страхования жизни, здоровья истца на условиях страховой компании, а истец в свою очередь обязан оплатить комиссии за оказанную услугу страхования. Страховая премия, удержанная Банком ВТБ 24 (ПАО) при выдаче кредита, составила 98 886 руб. Подписывая предложенную форму договора, он полагал, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора. При заключении кредитного договора правила страхования ему не выдали, договор

страхования не выдали. Им было подписано Заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО). Включение в Уведомлении раздела 1 п. 11, предусматривающего взимание страховой премии, рассматривается как ущемление его права потребителя. В условиях Уведомления включено условие страхования заемщика, подключение к программе страхования жизни и здоровья с утвержденной банком страховой компанией, по условиям Уведомления стоимость услуги страхования входит в сумму кредита и приобретается Заемщиком в кредит. В то же время ему не были предоставлены договор страхования со страховой компании, страховое свидетельство (полис), Правила страхования, не соблюдена простая письменная форма договора, что влечет недействительность договора страхования. Банком неправомерно удержана сумма страховой премии единовременно при выдаче кредита в размере 98 886 руб. и включена в кредитный договор с учетом процентов, то есть с ****год по ****год. Условия Уведомления к Заявлению-оферте № от ****год, заключенное с Банком ВТБ 24 (ПАО), является типовым, с заранее определенными условиями, в связи с чем, заемщик, как сторона договора, был лишен возможности отказа от данной услуги, от договора страхования. Тарифы по договору страхования, Правила страхования заемщику банком при заключении кредитного договора не предоставлено, размер суммы, подлежащей удержанию в качестве страховой премии составляет 98 886 руб. Включение в договор условия об оплате денежных средств за включение в программу страховой защиты заемщиком, является со стороны банка злоупотреблением свободой договора, навязыванием страховых услуг, ущемляет его права потребителя по сравнению с Правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Банк при оформлении кредита навязал по своей инициативе страхование, подключение к программе страхования и уплату за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <...> % от первоначальной суммы кредита, составившей 98 886 руб., включил указанную сумму в кредит под проценты, указал свою страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование». Сотрудник банка ввел его в заблуждение относительно условий сделки, так как на руки им было получено 372 000 руб. Никаких других альтернативных вариантов получения кредита заемщику сотрудником Банка ВТБ 24 (ПАО) предложено не было. Он вынужден был подписать это заявление, так как другой альтернативы банк не предложил.

Просил суд взыскать с ВТБ 24(ПАО) в его пользу страховую премию в размере 98 886 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14413, 99 руб., излишне уплаченные банку проценты в размере 2972, 89 руб., пени (неустойку) за период с ****год по ****год в размере 305 909, 97 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще. Поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) (после реорганизации Банка ВТБ 24 (ПАО)) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания

извещен надлежаще, ранее в материалы дела представлены возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без участия представителя не просил.

Обсудив неявку надлежаще извещенного истца, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Обсудив неявку надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами (статья 9 Федерального закона от ****год №15-ФЗ «о введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 16 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Как следует из ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или

выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, ****год между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 470886 рублей сроком на <...> месяцев под <...>% годовых, размер ПСК <...> % годовых.

В соответствии с п. 20 Уведомления о полной стоимости кредита кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования.

Пунктом 21 Уведомления предусмотрено, что Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Согласно п. 22 Уведомления о полной стоимости кредита, Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлен.

Условия кредитного договора не содержат обязанности заемщика заключать иные договоры, кроме договора открытия счета.

Из материалов дела следует, что ****год ФИО1 было адресовано в адрес ВТБ 24 (ПАО) заявление включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО), в котором истец собственноручной подписью выразил согласие быть застрахованным лицом, оплатить услугу Банка по обеспечению страхования застрахованного по Программе страхования за весь срок страхования в размере 98886 руб., из которых вознаграждение Банка составляет 19777, 20 руб. (включая НДС), возмещение затрат Банка на оплату страховой премии заемщику 79108, 80 руб.

Данным заявлением ФИО1 подтверждает, что приобретает услуги Банка по обеспечению страхования добровольно, своей волей и в своем интересе; сознательно выбирает осуществление страхования у страховщика путем включения его Банком в число участников Программы страхования; ознакомлен и согласен с Условиями страхования, в том числе с перечнем страховых рисков, с событиями, не являющимися страховыми случаями; с порядком и условиями страховой выплаты, все их положения разъяснены и понятны в полном объеме. До ФИО1 доведена информация, что по риску «Потеря работы», событие, имеющее признаки страхового случая, не считается страховым случаем, если оно произошло в течение 2 месяцев с даты вступления страхования в силу; ознакомлен и согласен, что страховщик осуществляет расчет суммы страхового возмещения, подписывает страховой акт и производит выплату страхового возмещения в течение 30 календарных дней после получения заявления наступлении страхового события и документов, подтверждающих факт наступления страхового события, в соответствии с Условиями страхования.

Ознакомлен и согласен со стоимостью услуг Банка по обеспечению его страхования по Программе страхования, а также о том, что стоимость услуг Банка включает сумму вознаграждения Банка и компенсацию расходов банка на оплату страховой премии по договору, при отказе от страхования оплата услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит.

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривалось ответчиком, в связи с присоединением ФИО1 к Программе коллективного страхования № от ****год, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» с расчетного счета истца списана сумма предусмотренная договором, в размере 98886 руб., из которых 19777, 20 руб.- вознаграждение банка, 79108, 80 руб.- возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из п. 5.7. договора коллективного страхования № от ****год следует, что в случае отказа Страхователя от Договора в части страхования конкретного Застрахованного, в связи с получением Страхователем в период действия договора заявления такого Застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования), Страховщик возвращает Страхователю страховую премию, уплаченную за страхование в отношении Застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении Застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом Договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению Сторон.

****год ФИО1 в ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» направлено заявление о возврате выплаченной страховой премии в размере 98886 руб. и расторжении потребительского кредита с перерасчетом всех процентов.

В ответе на заявление ФИО1 ООО СК «ВТБ Страхование» указало, что страхование физических лиц - Заемщиков потребительских кредитов Банка ВТБ 24

(ПАО) от потери работы, несчастных случаев и болезней, осуществляется в рамках заключенного между Обществом (Страховщиком) и Банком (Страхователем) Договора коллективного страхования. Страхование в отношении ФИО1 осуществляется на основании согласия, данного в Заявлении на включение в число участников Программы страхования. Страховая премия уплачивается Обществу (Страховщику) Банком (Страхователем), следовательно, возврат уплаченной страховой премии (ее части), при наличии соответствующих оснований, возможентолько Страхователю, являющемуся стороной по договору страхования. Ссылаясь на абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ указали, что при досрочном отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Отказывая в удовлетворении требования ФИО1 о возврате страховой премии, уплаченной Банком, указано, что для отключения от Программы страхования необходимо обратиться в Банк, так как непосредственно между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования не заключался.

В заявлении на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) истцу разъяснено, что с Условиями страхования, может ознакомиться самостоятельно на сайте Банка www. vtb 24.ru, с Условиями страхования (в том числе с перечнем страховых рисков; с событиями, не являющимися страховыми случаями; с порядком и условиями страховой выплаты), все их положения истцу разъяснены и понятны в полном объеме.

Пунктом 6 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» предусмотрены порядок прекращения Договора страхования в отношении конкретного Застрахованного в следующих случаях:

- исполнения Страховщиком обязательств по договору страхования в отношении конкретного Застрахованного в полном объеме;

- прекращения договора страхования по решению суда;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ;

Страхование, обусловленное Договором страхования, прекращается в отношении конкретного Застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления Договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (например, смерть застрахованного лица по причинам иным, чем несчастный случай или болезнь).

При прекращении страхования в случаях, указанных в п. 6.2. Условий, возврат части страховой премии Страхователю осуществляется Страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Застрахованным): заявления Застрахованного на исключение из числа участников Программы страхования, документов, подтверждающих наступление обстоятельств, указанных в п. 6.2 Условий; копии документов, удостоверяющих личность Застрахованного (при направлении указанного пакета документов Страховщику средствами почтовой связи).

В судебном заседании установлено, что подключение истца к договору коллективного страхования было произведено на основании собственноручно подписанного заявления ФИО1, добровольного согласия на списание денежных средств со счета на оплату страховой премии.

Как предусмотрено пунктами 2. 3 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено, Условиями участия в программе страхования не предусмотрена возможность возврата застрахованному лицу платы за подключение к программе добровольного страхования.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ). Приведенные положения условий участия в программе страхования о невозможности возврата платы, внесенной за подключение к программе страхования, не противоречат статьям 421, 958 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии по делу доказательств нарушения прав истца, как гражданина потребителя на получение полной и достоверной информации об услуге, а также доказательств нарушения статьи 16 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей» о запрете обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Представленное в материалы дела заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) от ****год подтверждает, что услуги Банка по обеспечению страхования оплачиваются в дату начала страхования единовременным платежом за весь срок страхования, истец с данным условием ознакомлен и согласен.

Включение платы за подключение к программе страхования в сумму кредита, закону либо договору в данном случае не противоречит, при том, что соглашение между банком и истцом о подключении к программе страхования представляет собой договор возмездного оказания услуг.

Деятельность, по подключению заемщика к программе страхования не относится к запрещенным банкам видам деятельности. Отношения по подключению к программе страхования не тождественны отношениям, вытекающим непосредственно из договора страхования. В результате подключения к программе страхования заемщик не становится стороной договора страхования, а выступает в качестве застрахованного лица, в этой связи, вручение застрахованному лицу экземпляра договора страхования (страхового полиса) не является обязательным, поскольку правила участия в программе изложены в условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, с которыми истец ознакомлен.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или

изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Подключившись к программе страхования, истец фактически выразил свое намерение присоединиться к договору страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», выступая в нем в качестве застрахованного лица, но, не являясь стороной договора страхования.

При несогласии на подключение к программе страхования на предложенных условиях, истец не был лишен возможности отказаться от участия в программе, подключение к которой является добровольным.

При предоставлении кредита банк не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банку заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

В заявлении на страхование истец был ознакомлен и согласен с тем, что за участие в программе страхования банк вправе взимать с него плату в соответствии с тарифами банка.

Заключая договор страхования заемщика, и, определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ.

Положения статьи 33 Федерального закона от ****год N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривают возможность обеспечения кредитов, предоставляемых банком, в том числе иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Условия о личном страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Вследствие этого условия кредитного договора о страховании жизни, здоровья и утраты трудоспособности заемщиком не противоречат требованиям закона и не нарушают права истца как потребителя.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил свое согласие осуществить добровольное страхование жизни и здоровья в страховой компании ООО СК "ВТБ Страхование", уплатив сумму страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья.

В условиях кредитного договора отсутствует требование к заемщику в обязательном порядке застраховать свою жизнь и здоровье.

Соответственно, заемщику предоставлено право выбора - заключать или не заключать какие-либо иные договоры в обеспечение принимаемых на себя перед банком обязательств.

Истец, при наличии у него возможности, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался. Доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ того, что предоставление кредита было обусловлено обязательным приобретением услуги по страхованию жизни и здоровья, стороной истца суду представлено не было. При этом, истец мог отказаться от заключения кредитного договора на указанных условиях, выбрать другой вид кредита либо банк. Однако такие доказательства истец в суд не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом условия договора не являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами, в частности ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", свидетельствуют о добровольности и свободе выбора ФИО1 при заключении договора.

Бесспорных доказательств того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, в суд истцом не представлено.

Разрешая спор, суд учитывает, что, являясь стороной Договора коллективного страхования № от ****год, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ 24 (ПАО), истец не вправе ставить вопрос о признании данного договора недействительным по основаниям, указанным в иске, вправе оспаривать по существу лишь законность подключения его к программе страхования на условиях, предложенных ВТБ 24 (ПАО), а также требовать возврата внесенной платы за подключение к программе страхования.

Вместе с тем, доказательств наличия оснований для признания незаконным подключения истца к программе страхования и возврата платы за участие в программе страхования, истцом не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено оснований для признания условий кредитного договора недействительным в части подключения истца к программе добровольного страхования, нарушения прав заявителя, как гражданина-потребителя, исковые требования ФИО1 в части взыскания страховых платежей в размере 98886 руб., производных от данного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14413, 99 руб., излишне уплаченных процентов в размере 2972, 89 руб., пеней (неустойки) за период с ****год по ****год, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов в размере 300 руб., являющимися производными от основного требования, удовлетворению не подлежат.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ВТБ (ПАО ((ВТБ 24 (ПАО)), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии в размере 98 886 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14413, 99 руб., излишне уплаченных процентов 2972, 89 руб., неустойки за период с ****год по ****год в размере 305909, 97 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов 300 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения в <адрес> суд г.Иркутска.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год 18-00 час.

Судья: Е.В. Хамди

.