Решение № 2-676/2021 2-676/2021~М-596/2021 М-596/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-676/2021

Дело № 2-676/2021

УИД 43RS0034-01-2021-001174-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 19 декабря 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 45 000 рублей под 54 % годовых на срок до 19 декабря 2018 г., а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить кредит, при нарушении сроков возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 26 августа 2014 г. между Банком и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессия) № РСБ-260814-САЕ. 02 марта 2020 г. между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования. 04 марта 2021 г. между ИП ФИО3 и истцом был заключен договор уступки прав требования № КО-0403-13. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с Банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 14 марта 2021 г. в сумме 749 774,92 руб., из которых: 44 742,52 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 12 576,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 августа 2014 г.; 158 006,06 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 30 августа 2014 г. по 14 марта 2021 г.; 534 449,40 руб. – неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 14 марта 2021 г.. По своему усмотрению истец снижает размер неустойки до 40 000 руб. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика: 44 742,52 руб. – основной долг, 12 576 руб. и 158 006,06 руб. – суммы неоплаченных процентов по состоянию на 14 марта 2021 г.; 40 000 руб. – неустойка по состоянию на 14 марта 2021 г.; проценты по ставке 54 % годовых на сумму основного долга 44 742,52 руб. за период с 15 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 44 742,52 руб. за период с 15 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что согласно договору уступки прав требования от 26 августа 2014 г. права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2, были уступлены ООО «САЕ». С 10 ноября 2015 г. (даты отзыва лицензии у Банка) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2013 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 (заемшиком) был заключен договор потребительского кредита <***>, состоящий из заявления-оферты <***>, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (л.д. 5-8).

По условиям договора АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обязался предоставить заемщику кредит в размере 45 000 рублей под 54 % годовых на период с 19 декабря 2013 г. по 19 декабря 2018 г. путем зачисления денежных средств на текущий счет № 4081781050000084268, а заемщик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 180 руб., а в последний месяц в размере 2 233,57 руб.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать АКБ «Русславбанк» (ЗАО) неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита в размере 45 000 рублей была перечислена АКБ «Русславбанк» (ЗАО) на текущий счет № 4081781050000084268 в день подписания договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-48).

Из представленной выписки по текущему счету № 4081781050000084268 следует, что ответчик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, последний платеж был осуществлен 19 февраля 2014 г.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

26 августа 2014 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «САЕ» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № 2, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 9-11).

В пункте 3.1 указанного договора предусмотрено, что права требования по договору переходят от Цедента к Цессионарию в дату передачи Реестра Должников.

29 августа 2014 г. к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 г., заключенному с ФИО2. На дату передачи прав остаток основного долга по кредиту составил 44742,52 руб., начисленные, но не уплаченные Заемщиком проценты - 12576,94 руб. (л.д. 12).

Срок возврата кредита истек.

02 марта 2020 г. между ООО «САЕ» (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе обязался уступить Цессионарию принадлежащее ему права требования по кредитным договорам на основании договора уступки требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 г.; права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 14).

В пункте 3.1 вышеназванного договора установлено, что право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования.

Оплата по договору уступки права требования (цессии) от 02 марта 2020 г. произведена ИП ФИО3 29 апреля 2020 г. (л.д. 15).

30 апреля 2020 г. между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 был подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию документы, удостоверяющие право требования (л.д. 16).

4 марта 2021 г. между ИП ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0403-13, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования Цеденту подтверждается, в том числе, договором от 26 августа 2014 г. № РСБ-260814-САЕ, договором от 02 марта 2020 г.

Согласно пункту 2.5 договора № КО-0403-13 права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора (л.д. 17-19).

Выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования № КО-0403-13подтверждается факт перехода прав требований, в том числе по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 г., заключенному с ФИО2 (л.д. 20).

Договоры уступки прав (требований), а также кредитный договор не расторгались, недействительными не признаны, их действие не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванных договоров уступки прав (требований) права кредитора АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 г. перешли к ИП ФИО1

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 14 марта 2021 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в следующих размерах: 44 742,52 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 12 576,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 августа 2014 г.; 158 006,06 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 30 августа 2014 г. по 14 марта 2021 г.; 534 449,40 руб. – сумма неустойки, начисленной по ставке 0,5 % в день на остаток основного долга в размере 44742,52 руб. за период с 30 августа 2014 г. по 14 марта 2021 г.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о взыскании основного долга вместе с процентами и неустойкой является правомерным.

Сумма неустойки за период с 30 августа 2014 г. по 14 марта 2021 г. снижена истцом самостоятельно до 40000 рублей. Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, оснований для дальнейшего снижения неустойки за указанный период времени суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчетный размер неустойки за период с 15 марта 2021 г. по 03 июня 2021 г. составит: 44742,52 руб. х 0,5% х 81 = 18120 руб. В связи с тем, что размер неустойки 0,5% в день в данном случае несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении неустойки за указанный период по правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ до 3000 рублей.

Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 15 марта 2021 г. по 03 июня 2021 г. составляет: 44742,52 руб. х 54% / 365 х 81 = 5361,75 руб.; общая задолженность по процентам по дату вынесения судебного решения составит: 12576,94 руб. + 158006,06 руб. + 5361,75 руб. = 175994,75 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 по кредитному договору задолженности по состоянию на 03 июня 2021 г. включительно, в том числе основного долга в размере 44742,52 руб., процентов за пользование кредитом в размере 175994,75 руб., неустойки в размере 43000 руб. подлежат удовлетворению.

Из приведенных норм права и акта их разъяснения следует, что взыскание процентов и неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства. Поэтому требования истца о взыскании с ФИО2 процентов по ставке 54 % годовых и неустойки по ставке 0,5 % в день на остаток задолженности по основному долгу за период с 04 июня 2021 г. по дату фактического погашения задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 5837 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 г. по состоянию на 03 июня 2021 г. включительно в сумме 263737 (двести шестьдесят три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 27 копеек, из которых: 44 742 рубля 52 копейки – просроченный основной долг, 175994 рубля 75 копеек – проценты за пользование кредитом, 43000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 54% годовых и неустойку по ставке 0,5% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 04 июня 2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 5837 (пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -