Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-186/2019 М-186/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-365/2019Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело 2-365/2019 поступило в суд 04.03.2019 УИД 54RS0023-01-2019-000310-43 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2019 года р.п. Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Ильченко Е.Н. при секретаре: Малей Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 352598 рублей 70 коп., о расторжении кредитного договора, АО «Россельхозбанк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 352598 рублей 70 коп, и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского Регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, <данные изъяты>% годовых в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. 4.2.1.-4.2.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора на основании ст. 450-452 ГК РФ.. Размер задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2019 г. составляет 352598 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг 340900,32 рублей, проценты за пользование кредитом 10522,12 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 797,06 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 379,20 рублей. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден понести расходы на оплату государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 12725,99 рублей. Истец просит расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1. Взыскать в пользу АО « Россельхозбанк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 352598 рублей 70 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 12725 рублей 99 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, о чем суду предоставила заявление. Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание иска. Судом ФИО1 разъяснены последствия признания иска. Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан и является основанием для удовлетворения искового требования. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ФИО1. Взыскать в пользу АО « Россельхозбанк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 352598 рублей 70 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 12725 рублей 99 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. Судья: подпись Е.Н.Ильченко Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Ильченко Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-365/2019 |