Постановление № 5-378/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-378/2017

Дело № 5-378/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2017 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

с участием адвоката Максимова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что 21.07.2017 года в 19 час. 05 мин., находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно в нарушении запрета о недопустимости осуществления фото и видеосъемки на территориях и в помещениях зданий органов внутренних дел произвел скрытую видеосъемку процессуальных действий с последующим размещением указанных видеоматериалов в социальной сети « Интернет», чем нарушил приказ УМВД России по г. Тамбову № 203 ДСП от 03.05.2017 года « Об утверждении Инструкции о пропускном режиме в административное здание и на охраняемые объекты УМВД России по г. Тамбову» ст. 3 Закона № 5485-1 от21.07.1993 г. « О государственной », совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вину в совершенном правонарушении ФИО1 не признал, пояснил, что обвинение является надуманным, доказательств вменяемого правонарушения по ч. 1 ст. 193 КоАП РФ не представлено, и в материалах дела не содержится.

Адвокат Максимов А.В. полностью поддержал позицию ФИО1

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову ФИО2 как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, по делу пояснил, что гражданин ФИО1, 21.07.2017 года, находясь в специальном приемнике, незаконно произвел видеосъемку, которую впоследствии выложил в интернет. Кроме того пояснил, что в здании специального приемника имеется информационный стенд, на котором четко указано, что на территориях и в помещениях зданий органов внутренних дел запрещено производить фото и видеосъемку, с которым ФИО1 был ознакомлен.

Сотрудник спецприемника САС, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что при доставлении в качестве административно-задержанного в спецприемник ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову ФИО1 был ознакомлен с правилами содержания в специальном приемнике, о чем имеется его подпись. Согласно данным правилам в здании спецприемника запрещено производить фото и видеосъемку. Кроме того, в здании специального приемника имеется информационный стенд, согласно которого на территориях и в помещениях зданий органов внутренних дел запрещено производить фото и видеосъемку. Однако, ФИО1, 21.07.2017 года, находясь в специальном приемнике, незаконно произвел видеосъемку, которую впоследствии выложил в интернет.

Суд находит вину ФИО1 доказанной, которая подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля САС, указавшим на то, что ФИО1 был ознакомлен и ему были разъяснены правила запрета о недопустимости осуществления фото и видеосъемки, однако ФИО1 произвел видеосъемку; письменными показаниями свидетелей РРИ, ПАВ, САМ, БМЮ, ЧИВ, ЕОН, из которых следует, что ФИО1, отбывая наказание в помещении специального приемника УМВД России по г. Тамбову в нарушении закона осуществил видеосъемку, протоколом личного осмотра, заявлением ФИО1 о выдаче телефона, журналом учета выдачи личных средств, протоколом осмотра помещений и территорий, фототаблицей, актом осмотра Интернет - ресурса.

Все материалы дела оформлены в соответствии с действующим законодательством, и у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 21.07.2017 года в 19 час. 05 мин., находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно был ознакомлен и знал о запрете недопустимости осуществления фото и видеосъемки на территориях и в помещениях зданий органов внутренних дел, однако произвел скрытую видеосъемку процессуальных действий с последующим размещением указанных видеоматериалов в социальной сети « Интернет», чем нарушил приказ УМВД России по г. Тамбову № 203 ДСП от 03.05.2017 года « Об утверждении Инструкции о пропускном режиме в административное здание и на охраняемые объекты УМВД России по г. Тамбову» ст. 3 Закона № 5485-1 от21.07.1993 г. « О государственной тайне», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья оценивает показания ФИО1 в судебном заседании как способ защиты, с целью избежать административного наказания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 ( семь) суток.

Срок исчислять с момента административного задержания с 12часов 10 мин. 23 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья: Н.В. Барун