Решение № 2-1893/2025 2-1893/2025~М-1535/2025 М-1535/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1893/2025

Дело №2-1893/2025

УИД: 46RS0006-01-2025-002294-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя истца адвоката Аксенова Н.В.,

при помощнике судьи Хатюхиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указывая, что 05.04.2024 года она предоставила ответчику взаймы денежную сумму в размере 200 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в сумме 20 000 руб. на срок до 05.06.2024 года. 20.01.2025 года истец предоставила ответчику взаймы денежную сумму в размере 150 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в сумме 30 000 руб. на срок до 15.02.2025 года. Кроме того 01.09.2024 года она предоставила ответчику взаймы денежную сумму в размере 300 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в сумме 90 000 руб. на срок до 01.12.2024 года. Свои обязательства ответчик не исполнила, по вышеуказанным распискам ответчик возвратила истцу 150 000 руб. 24.05.2025 года ответчик выдала истцу расписку, в которой подтвердила наличие задолженности и обязалась вернуть сумму долга с учетом начисленных процентов в размере 280 000 руб. не позднее 15.07.2025 года и сумму долга с учетом начисленных процентов в размере 360 000 руб. не позднее 30.07.2025 года.

Однако свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнила, денежные средства истцу в общем размере 640 000 руб. не возращены.

В этой связи истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика сумму долга 640 000 рублей, возместить судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., по оплате государственной пошлины 17800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца адвокат Аксенов Н.В. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена электронным письмом с уведомлением, которое возращено за истечением срока хранения.

На основании ст.119 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что 05.04.2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику взаймы денежную сумму в размере 200 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в сумме 20 000 руб. на срок до 05.06.2024 года.

20.01.2025 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику взаймы денежную сумму в размере 150 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в сумме 30 000 руб. на срок до **.**.**.

Кроме того 01.09.2024 года между истцом ФИО1 и ответчик ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику взаймы денежную сумму в размере 300 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в сумме 90 000 руб. на срок до 01.12.2024 года.

Свои обязательства ответчик не исполнила, по вышеуказанным распискам ответчик возвратила истцу 150 000 руб.

**.**.** ответчик выдала истцу расписку, в которой подтвердила наличие задолженности по вышеуказанным и обязалась вернуть сумму долга с учетом начисленных процентов в размере 280 000 руб. не позднее **.**.** и сумму долга с учетом начисленных процентов в размере 360 000 руб. не позднее **.**.**.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расписками ФИО2 от 05.04.2024 года, **.**.**, от **.**.**, оригиналы которых представлены истцом суду.

Данные расписки отвечают всем предъявляемым ст.807 ГК РФ требованиям к договору займа: в ней указаны займодавец и заёмщик, составлены и подписаны ФИО2, факт их собственноручного написания ответчиком не оспорен.

Допустимых доказательств безденежности и незаключенности договоров займа, передачи указанных денежных средств по иным основаниям ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом расписки являются допустимым письменным доказательством, которым, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий.

По делу также установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнила.

Задолженность по договорам составляет 640 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются наличием долгового документа должника (расписки) у ФИО1 (кредитора) ( ст.408 ГК РФ).

Доказательств возврата оставшейся суммы долга истцу ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 640 000 рублей.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ею в связи с обращением в суд: 1) по оплате услуг представителя за подготовку иска и представление интересов в суде адвокатом Аксеновым Н.В., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.10.2025 года, с учетом объема помощи представителя, категории спора, которое не представляло особой правой сложности, времени необходимого для подготовки иска, времени затраченного адвокатом по представлению интересов истца в суде, участие в двух судебных заседаниях, а также требований разумности и справедливости в сумме 25000 руб., 2) по оплате государственной пошлины 17800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 640 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17800 руб., по оплате услуг представителя 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01.12.2025 года.

Председательствующий Т.В. Галкина