Постановление № 5-96/2024 от 3 мая 2024 г. по делу № 5-96/2024

5-______/2024

25RS0011-01-2024-__________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 4 мая 2024 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул.Советская, 75, в составе председательствующего судьи Середыч С.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 находясь в <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановится и представится, предпринял попытку скрыться, в связи с чем, нарушил ст.12, ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаивался.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО1, протоколом задержания, рапортом из базы КЛОН.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Из п.11, п.12 ч.1 ст.12 выше указанного Закона следует, что на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда

Достоверность изложенных в рапорте сотрудника полиции обстоятельств дела у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 судья усматривает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно материалам дела ФИО2 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, суд учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч