Приговор № 1-22/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «06» февраля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вовченко И.А.,

представившей удостоверение № 2038 и ордер № 29968,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 08.06.2017 мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов (л.д. 124-125). Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 31.08.2017 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 17 дней (л.д. 126). 27.10.2017 – освобожден по отбытию срока наказания;

2) 16.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев (л.д. 127-128); Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 07.05.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости –пройти курс лечения от алкоголизма;

3) 15.02.2018 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (л.д. 129-131). Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.05.2018 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 23 дня. 19.06.2018 – освобожден по отбытию срока наказания;

4) 21.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (л.д. 132-133), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в угрозе убийством, в то время как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2018, в дневное время, точно дата и время не установлены, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности в 150 м. от <адрес> по направлению к <адрес>», сорвал листья с кустов дикорастущего растения конопли, заведомо зная, что растение конопли является наркотическим средством - марихуана, оборот которого без соответствующего разрешения запрещен законом на территории РФ, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 6363 от 04.11.2018 является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 18.27 грамма, что является значительным размером. Сорванные листья конопли, ФИО1 принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, поместил в полимерный пакет и хранил в правом внутреннем кармане под подкладкой своей куртке, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство — марихуана, массой в высушенном состоянии 18.27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ФИО1 надел на себя куртку с находящимся в её внутреннем (правом кармане наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 18.27 грамма и вышел на улицу, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Семилукскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ он был задержан и доставлен в участковый пункт полиции № ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, в порядке ст. 27.7 и ст. 27.10 КоАП РФ проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, а также досмотра находящихся при нем вещей, было обнаружено в правом внутреннем кармане под подкладкой его куртки и изъято наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 18.27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в гостях у И и А, где совместно с последними, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и А на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на совершение угрозы убийством А

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством А, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на угрозу убийством, действуя умышлено, понимая общественно-опасный характер своих действий, взял со стола кухонный нож и, приблизившись в плотную к А направил лезвие ножа в область груди А, после чего, удерживая нож, стал высказывать в адрес последней угрозу убийством. При этом А, видя находящийся в руке ФИО1 нож и агрессивное поведение последнего, имела все основания реально опасаться осуществления высказываемой ФИО1 угрозы убийством.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая А в своем заявлении (л.д.192) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угроза убийством, в то время как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступлений, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 135), не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств (л.д. 138), по заключению судебно- психиатрического эксперта № 2129 от 27.11.2018, ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны без выраженной тяги зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (л.д. 141), по заключению комплексной судебной психиатрической комиссии экспертов № 3243 от 13.12.2018 ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по ч.1 ст. 228 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого ФИО1, а также его психическое состояние здоровья сведения о котором имеются в материалах дела (л.д. 145-147).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого ФИО1, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, а также его психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела (л.д. 145-147).

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, послужило одной из причин совершения преступления т.к. установлено, что под влиянием алкоголя у ФИО1 сформировался умысел на совершение преступления и считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 16.01.2018 и мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 21.06.2018, учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что он уклонялся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, им допускались нарушения порядка отбывания наказания при условном осуждении в связи с чем продлялся испытательный срок (л.д.134), суд не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 16.01.2018 и мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 21.06.2018 и избирает наказание в виде лишения свободы, срок лишения свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ суд назначает с соблюдением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 16.01.2018 и мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 21.06.2018.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 16.01.2018 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 21.06.2018 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 06.02.2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, массой 18,10 грамм, кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от «03» апреля 2019 г. приговор Семилукского районного суда Воронежской области от «06» февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

Указать в описательно-мотивировочной части об отбывании ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Засчитать срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья Н.В. Ягодкина

Секретарь суда С