Приговор № 1-561/2019 1-600/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-561/2019

Дело № 1-561/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимой ФИО1

адвоката СЕРГИЕНКО Д.С., представившего ордер № от 27.06.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в особо крупном размере, в период с 13.06.2013 по 17.06.2013, более точное время следствием не установлено, незаконно получила от ФИО8 на территории МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, справку серии МСЭ№, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой с 13.06.2013 ФИО1 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в особо крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 17.06.2013 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, используя в качестве оснований для производства выплат справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-№, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о признании ее инвалидом, чем обманула сотрудников УПФР в г.Гуково. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением УПФР в г. Гуково Ростовской области № от 18.06.2013 последней с 17.06.2013 назначена ежемесячная денежная выплата, которая с 01.08.2013 распоряжением УПФР в г.Гуково № от 24.07.2013 прекращена.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в особо крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 16.07.2013 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении трудовой (а в последующем - страховой) пенсии по инвалидности, используя в качестве оснований для производства выплат справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-№, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о признании ее инвалидом, а также с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела ФИО1 из УПФР в г.Гуково Ростовской области в УПФР в г.Шахты Ростовской области, чем обманула сотрудников УПФР в г.Шахты. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением УПФР в г. Шахты Ростовской области № от 01.08.2013 последней с 13.06.2013 назначена трудовая (страховая) пенсия по инвалидности, а также решением УПФР в г. Шахты Ростовской области № от 06.08.2013 ФИО1 с 01.08.2013 назначена ежемесячная денежная выплата. Кроме того, решением УПФР в г. Шахты № от 24.12.2016 ФИО1 назначена единовременная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Решением УПФР в г.Шахты Ростовской области № от 05.12.2018 ФИО1 с 25.12.2018 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности в связи с переводом на страховую пенсию по старости. Решением УПФР в г.Шахты Ростовской области № от 28.03.2019 ФИО1 с 01.04.2019 прекращена выплата ежемесячной денежной выплаты.

В период времени с 13.06.2013 по 31.03.2019 УПФР в г. Гуково Ростовской области и УПФР в г. Шахты Ростовской области ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме 1 100 906,97 рублей, которые перечислены на счета, указанные ФИО1 в соответствующих заявлениях в УПФР в г.Гуково Ростовской области и УПФР в г. Шахты Ростовской области - №, открытый в подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> №, открытый в подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, чем причинила бюджету Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 1 100 906,97 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Помимо признания подсудимой вины, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию". Согласно сведениям, содержащимся в УПФР г.Шахты, с 13.06.2013 ФИО1 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. В период с 13.06.2013 по 01.04.2019 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области и Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области ФИО1 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 1 100 906,97 рублей, чем был причинен ущерб федеральному бюджету РФ (<данные изъяты>);

-показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в 2013 году она проходила лечение в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково. В апреле 2013 года, врач ФИО8 который на тот момент время являлся заместителем кардиологического отделения, предложил получить справку об инвалидности при помощи своих знакомств. После этого примерно в июне 2013 года, в одном из служебных кабинетов МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково ФИО8 передал ей справку об установлении второй группы инвалидности бессрочно. Далее она с предоставлением данной справки обратилась в Пенсионный фонд г.Гуково, где предоставила заявление о предоставлении социальной выплаты - ежемесячной денежной выплаты, а затем она обратилась в Пенсионный фонд г.Шахты с заявлением о предоставлении ей пенсии по инвалидности. По результату обращений в Пенсионный фонд г.Гуково и Пенсионный фонд г.Шахты ее пенсионное дело в итоге было поставлено на учет в Пенсионном фонде г.Шахты, где ей были назначены социальные выплаты, которые выплачивались до конца февраля 2019 года( <данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в период с июня 2008 года по 20 ноября 2018 года она работала в должности <данные изъяты> Бюро № медико-социальной экспертизы по адресу: <адрес>. После обозрения копии справки серии МСЭ-№, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой с 13.06.2013ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, а также копии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой с 13.06.2013ФИО1 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания, ФИО9 пояснила, что данный документ заполнен ей собственноручно по указанию руководителя бюро № МСЭ ФИО10, который предоставлял ФИО9 копию паспорта и СНИЛСа ФИО1, либо только копию её паспорта, при этом на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования, сам акт освидетельствования ФИО9 для заполнения данных документов не предоставлялся. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, ФИО9 не помнит. Лично с ФИО1 она не знакома ( <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10 от 20.05.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПУК РФ о том, что он ранее состоял в должности <данные изъяты> Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» с января 2010 года по май 2017 года. Работая руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» он выдавал много незаконных справок об установлении гражданам категории инвалидности, в том числе за взятки, по просьбе знакомых или при каких-либо иных обстоятельствах. ФИО1 ФИО10 не знакома. После обозрения предъявленных ФИО10 копий справки серии МСЭ-№, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по причине общего заболевания и соответствующей выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, ФИО10 пояснил, что подпись в указанных документах выполнена им и выданы данные документы тоже им. Также пояснил, что если в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» - филиале Бюро № не содержится сведений о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, или о направлении на медицинское освидетельствование, или о выдачи справки об инвалидности, значит ФИО10 справка об установлении инвалидности ФИО1 была выдана незаконно ( <данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - выплатное (пенсионное) дело ФИО1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019 и фототаблицы к нему, согласно которому произведен осмотр кабинета № УПФР в г.Шахты по адресу: <адрес>., в ходе которого ФИО11 выдано пенсионное дело ФИО1 ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2019, согласно которому осмотрено выплатное (пенсионное) дело ФИО1 ( <данные изъяты>);

- ответом на запрос из УПФР в г.Шахты, согласно которому ФИО1 с 13.06.2013 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, и с 17.06.2013ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №181-ФЗ.Правовым основанием для установления выплат ФИО1 являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой с 13.06.2013 бессрочно установлена вторая группа инвалидности.С даты назначения страховой пенсии и ЕДВ по 28.02.2019 общая сумма произведенных выплат составила 1 100 906,97 руб. Выплаты пенсии и иных социальных выплат в указанный период осуществлялся на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». С 01.03.2019 выплата пенсии и ЕДВ приостановлена ( <данные изъяты>);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования ФИО1 на бумажном носителе отсутствуют.По данным МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 22.01.2019 ФИО1 на медико-социальную экспертизу в 2013 году не направлялась. Данные об акте медико-социальной экспертизы бюро № ФИО1 отсутствуют. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № не представляется возможным ( <данные изъяты>);

- ответом на запрос из УПФР в г. Новошахтинске, согласно которому ФИО1 с 17.06.2013 по 31.07.2013 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г. Гуково ( <данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, ранее не судимой.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания.

Поскольку у подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства, периодически, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выплатное (пенсионное) дело ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Шахты СУ СК РФ по Ростовской области <данные изъяты>) - возвратить по принадлежности УПФР г. Шахты по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.В. Грибенюк