Решение № 2-895/2020 2-895/2020~М-386/2020 М-386/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-895/2020

Дело № 2-895/2020

УИД: <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Убоговой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № от <дата>. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику банковскую карту, предоставив кредитование счета с процентной ставкой <...> % годовых, кредитным лимитом <...>.

Ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет надлежащим образом.

Задолженность ответчика составляет <...>, и включает в себя сумму основного долга в размере <...>.

<дата> между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки права требования №, согласно которому истцу передано право требования по договору кредитования № от <дата>.

На основании заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей выдан судебный приказ, который впоследствии отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 8, 11,12, 15, 307, 309, 382, 384, 433, 435, 438, 809, 819, 845, 851, 862, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от <дата>, определенной на <дата> в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель ООО «Кредит Инкасо Рус», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на основании акцептированного банком заявления клиента на получение банковской карты ПАО «Восточный экспресс банк» между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, с процентной ставкой <...> % годовых, кредитным лимитом <...>, сроком возврата до востребования.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате кредитной задолженности согласно представленному расчету по состоянию на <дата>, задолженность по основному долгу составляет <...>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <...>, задолженность по ежемесячной комиссии <...>.

<дата> между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки права требования №, согласно которому истцу передано право требования по договору кредитования № от <дата>.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, определенному по состоянию на <дата> в размере <...>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> отменен судебный приказ от <дата> года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными в материалы дела истцом выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата>.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств ФИО1, исключающих обязанность по уплате задолженности, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждено платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от <дата> в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Кредит Инкасо Рус» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева