Решение № 2-371/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-371/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО СКБ-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке %. Годовых. Свои обязательства, по выдаче заемщику кредита в сумме рублей, банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013, в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия от ДД.ММ.ГГГГ). Однако требование банка, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет в сумме 726 039, 34 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 520 265, 85 руб., задолженность по процентам в сумме 205 773, 49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726 039, 34 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 520 265, 85 руб., задолженность по процентам в сумме 205 773, 49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 460, 39 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, о чем пояснил в судебном заседании и указал в письменном заявлении, которое просил суд приобщить к материалам дела. Расчет, представленный истцом, не оспаривал, иного расчета суду не представил. Признание иска принято судом, с приобщением письменного заявления к делу. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет не оспаривался ответчиком.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮ внесены изменения в наименование банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации, сменив организационно правовую форму ОАО «СКБ-Банк» на ПАО «СКБ-Банк», что подтверждается Уставом, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ПАО «СКБ-банк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 460, 39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Учитывая, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 726 039 (семьсот двадцать шесть тысяч тридцать девять) руб. 34 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 520 265 (пятьсот двадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 85 коп., задолженность по процентам в сумме 205 773 (двести пять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 460 (десять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.