Решение № 2-3736/2023 2-3736/2023~М-3018/2023 М-3018/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-3736/2023

Дело № 2-3736/2023

УИД27RS0007-01-2023-003714-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 26 марта 2022 года ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор займа (№), в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1 % в день. Договор займа подписан простой электронной подписью с использованием СМС-кода, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.4slovo.ru. Договор микрозайма, заключенный между должником и ООО МФК «Честное слово», состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями. Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово». В соответствии с договором займа должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 365 % годовых, 1% в день. Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. При заключении договора займа, по инициативе заемщика, ООО МФК «Честное слово» застраховало заемщика в ООО «Абсолют Страхование». Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, заявлению на страхование, ООО МФК «Честное слово» перечислило из суммы займа денежные средства в размере 3 035 руб. в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000414/19 от 20 февраля 2019 года, заключенного между ООО МФК «Честное слово» (страхователь) и ОООО «Абсолют Страхование» (страховщик). Денежные средства должнику перечислены истцом 26 марта 2022 года. Однако, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) от 26 марта 2022 года за период с 26 марта 2022 года по 14 января 2023 года в сумме 75 000 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб. 00 коп., прочные срочные проценты – 9 300 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг – 35 700 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 00 коп.

Представитель ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлялся по месту регистрации, вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены по истечении срока хранения. При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец является микрофинансовой организацией, зарегистрированной 25 января 2013 года в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций под номером 651303045002916, что подтверждается сведениями, содержащимися в государственной реестре микрофинансовых организаций, размещенном на официальном сайте Центрального банка РФ

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО1 оформил заявление на предоставление потребительского займа на официальном сайте займодавца - www.4slovo.ru ООО МФК «Честное слово». При этом, заявление содержит персональные данные ФИО1, в том числе (№), а также номер банковской карты заемщика для перечисления денежных средств (№).

Приняв положительное решение о заключении договора, ООО МФК «Честное слово» в личном кабинете заемщика были размещены индивидуальные условия договора, которые 26 марта 2022 года были подписаны ФИО1 простой электронной подписью с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона ответчика, что подтверждается справкой о подтверждении выдачи займа.

Таким образом, 26 марта 2022 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого, ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок до 26 апреля 2022 года с процентной ставкой 1 % в день, что составляет 365% годовых.

При заключении договора займа истец застраховал заемщика в ООО «Абсолют Страхование». По заявлению ФИО1 истец перечислил из суммы займа денежные средства в размере 3 035 руб. 00 коп. в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000414/19 от 20 февраля 2019 года, заключенного между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Абсолют Страхование».

Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, денежные средства в сумме 26 965 руб. 00 коп. перечислены на принадлежащую ФИО1 банковскую карту (№), что подтверждается выпиской по карте ПАО «Сбербанк России».

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное внесение платежа, согласно формуле.

В установленный в договоре срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком возвращены не были.

09 марта 2023 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 21 марта 2023 года мировой судья судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынес судебный приказ № 2-1296/2023-32 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа (№) от 26 марта 2022 года за период с 26 марта 2022 года по 14 января 2023 года в сумме 75 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 225 руб. 00 коп. Определением от 17 апреля 2023 года судебный приказ от 21 марта 2023 года отменен по заявлению ФИО1 на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно представленному расчету задолженность по договору составила по основному долгу в сумме 30 000 руб. 00 коп., по просроченным срочным процентам 9 300 руб. 00 коп., по начисленным и неуплаченным процентам на просроченный основной долг 35 700 руб. 00 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком ФИО1 не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2493 от 26 января 2023 года, № 11984 от 25 мая 2023 года

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 450 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 4072201 от 26 марта 2022 года за период с 26 марта 2022 года по 14 января 2023 года в сумме 75 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья