Приговор № 1-144/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-144/2024

№1-144/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 15 февраля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Фёдоровой И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, невоеннообязанной,

судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 151.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила на полу кассовой зоны указанного магазина принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности дебетовую банковскую карту <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» с номером банковского счета №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>. Предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО1 из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на совершение кражи с банковского счета, похитила указанную банковскую карту.

После чего, реализуя задуманное, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшей и окружающих, в рамках единого преступного умысла произвела неоднократную оплату различных услуг в различных магазинах и организациях, расположенных на территории <адрес>, дебетовой банковской картой <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» с номером банковского счета №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществила покупки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оплатила проезд от <адрес> до <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному в автобусе, осуществив оплату на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществила две покупки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего совершила четыре незаконные операции на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обратив указанные денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила с банковского счета, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у мусорного ведра, стоящего рядом с кассой обнаружила банковскую карту <данные изъяты>. Она решила забрать данную банковскую карту себе и в момент, когда покупателей и коллег не было рядом, она решила проверить, имеются ли на карте денежные средства, после чего приобрела пакет за <данные изъяты> рублей, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой. Оплата прошла и она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства, после чего решила оставить банковскую карту себе. ДД.ММ.ГГГГ найденной банковской картой она оплатила проезд на сумму <данные изъяты> рублей в автобусе №, следующего по маршруту «<адрес>». После чего в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, она приобрела необходимые продукты, оплатив их найденной банковской картой на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Банковскую карту она оставила себе. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты>. Последний раз она пользовалась своей картой ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при оплате продуктов питания в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей на мобильный телефон стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>». Она незамедлительно перешла в личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты> и обнаружила, что также с помощью ее карты были осуществлены следующие операции: по оплате проезда на сумму <данные изъяты> рублей, оплата в магазине «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей. Она поняла, что ее банковской картой пользуется неизвестное ей лицо и сразу заблокировала карту. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет (л.д.<данные изъяты>);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о краже денежных средств в электронном виде с банковского счета в <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружены и изъяты: два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ и CD диск с видеозаписью (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружены и изъяты: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск с видеозаписью; у ФИО1 изъята карта банка «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: карта банка «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1; справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и CD диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ и CD диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей и подсудимой, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, и её действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вину признала, раскаялась в содеянном.

Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие жалоб по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 - отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания не имеется, а также назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и последствия преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и полное возмещение причиненного потерпевшей в результате преступления ущерба, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считать совершенное подсудимой преступление преступлением средней тяжести.

Учитывая, что в отношении ФИО1 суд счел возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и снизил категорию совершенного ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнеся содеянное ФИО1 к преступлению средней тяжести, а так же принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и ее поведение после его совершения, считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.4 ст.74 УК РФ указанный приговор исполнять самостоятельно.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений об ее имущественной несостоятельности нет. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 6 (шести) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, отнеся содеянное ей к преступлению средней тяжести.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- справки по операциям, выписку по счету, кассовые чеки, CD диски – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.