Решение № 2-1502/2025 2-1502/2025~М-1308/2025 М-1308/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1502/2025

Копия

Дело № 2-1502/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002553-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Лаптевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № № от 13.07.2024 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 813 162,45 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,10% годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов, заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не осуществлялись. Банком 11.07.2025 направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 13.08.2025 общая задолженность по кредитному договору № №, с учетом снижения истцом штрафных санкций, составляет 927 676,98 руб., из которых: 776 694,52 руб. – основной долг, 148 700,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 692,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 589,59 руб. – пени по просроченному долгу. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 13.07.2024 в сумме 927 676,98 руб., а также 23 554 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, однако извещения не получила, конверты возвратились в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В материалы дела представлен кредитный договор № № от 13.07.2024, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, по условиям которого последней выдан кредит в сумме 813 162,45 руб. под 22,10 % годовых, сроком возврата до 05.07.2029.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, а также в соответствии с общими условиями Банка ВТБ (ПАО).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 22 504,92 руб. (кроме первого и последнего платежа). Размер первого платежа составляет 22 504,92 руб., последнего – 12 176,25 руб.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления кредита в сумме 813 162,45 руб. на банковский счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В нарушение кредитного договора ФИО1 не вносила в банк денежные средства в счет погашения долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк 11.07.2025 направил ФИО1 уведомление, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 13.08.2025, однако заемщиком требования Банка ВТБ (ПАО) не исполнены.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 13.08.2025 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 13.07.2024 составляет 927 676,98 руб., из которых: 776 694,52 руб. – основной долг, 148 700,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 692,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 589,59 руб. – пени по просроченному долгу

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца и считает сумму иска в указанной части доказанной.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 13.07.2024 в сумме 927 676,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 23 554 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 13 июля 2024 года в размере 927 676,98 руб., из которых: 776 694,52 руб. – основной долг, 148 700,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 692,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 589,59 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 554 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.И. Васильев

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья: подпись А.И. Васильев