Приговор № 1-59/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курского транспортного прокурора Перфильевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Востриковой Л.В., представившей удостоверение №1ё194, выданное Управлением Министерства юстиции РФ 21.11.2015г., и ордер №002786 от 26.03.2019 г.,

секретаря Полхова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, неженатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого; мера пресечения не избиралась (по делу не задерживался), избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

03.12.2018 года в дневное время ФИО1, употребляющий наркотические средства и достоверно знающий, что их оборот на территории РФ запрещен, решил незаконно приобрести для себя наркотическое средство. С этой целью ФИО1, используя свой мобильный телефон «SAMSUNGGALAXYA5» через Интернет-месседжер №», договорился с неустановленным дознанием лицом, использующим учетную запись «№», о приобретении у последнего наркотического средства синтетического происхождения - «соль» в количестве 0,5 гр. за 1300 руб., после чего перевел указанную сумму на «киви-кошелек». В тот же день примерно в 13 часов 08 минут ФИО1 получил сообщение от неустановленного дознанием лица с фотоизображением и описанием месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством и географическими координатами этого места. 03.12.2018 года примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь около <адрес>, раскопал снег у основания дерева, где незаконно приобрел - нашел сверток, изготовленный из липкой изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с пластиковой застежкой и веществом белого цвета. По пути следования ФИО1 был остановлен сотрудниками Курского ЛО МВД России на транспорте, которые располагали сведениями о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, и доставлен в отдел, где 03.12.2018 года в период времени с 21:00 до 21:20 часов в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> ФИО1, был обнаружено и изъято наркотическое средство.

В соответствии со справкой об исследовании №1170/и от 04.12.2018 года и заключением эксперта №105/З от 12.12.2018 года изъятое вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,49 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.), что в соответствии со Списком наркотических средств, утв. Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, оборот которых в РФ запрещен, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Вострикова Л.В. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку подсудимый для личного потребления, без цели сбыта, посредством Интернет-месседжера «Telegram» приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство синтетического происхождения - «соль», а после получения сообщения с указанием адреса тайника-закладки с описанием и фотографией пришел к указанному месту и забрал наркотическое средство для дальнейшего употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.), что в соответствии со Списком наркотических средств, утв. Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, оборот которых в РФ запрещен, образует значительный размер.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст.62 ч.1 и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснение, данное ФИО1 сразу же после задержания, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд расценивает как явку с повинной и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д.54, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.43), по месту прохождения военной службы положительно (л.д.57), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.48-49).

В соответствии с заключениями экспертов (л.д.81-82, 86-92) у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде рубца в правом и левом локтевых сгибах в проекции подкожной вены, которые явились следствием заживших кожных ранок, образовавшихся от воздействия предмета колющего характера, давность образования которых установить не представилось возможность. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время на страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) не обнаруживает, в лечении не нуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых он не имеет.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

мобильный телефон «SAMSUNGGALAXYA5» с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Вещественные доказательства:

сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

мобильный телефон «SAMSUNGGALAXYA5» с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Судья А. С. Шашков