Решение № 2-1414/2026 2-1414/2026~М-878/2026 М-878/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1414/2026

Дело № 2-1414/2026

УИД 26RS0001-01-2026-001415-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2026 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Фурсине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО "ЮгЕвро-Сервис", к ФИО1 (наследнице ФИО4 ча) о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд (в последующим с уточненным исковым заявлением) к ООО "ЮгЕвро-Сервис", ФИО1 (наследнице ФИО4 ча) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО ЮГ ЕВРО-СЕРВИС, с наследников умершего поручителя ФИО4 ча: задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 963 453,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 779 263,78 руб., просроченные проценты - 46 707,34 руб., неустойка за просроченный основной долг - 128 582,52 руб. неустойка за просроченные проценты - 8 899,75 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34635,00 руб. Всего взыскать: 1 998 088 рублей 39 копеек.

В обоснование указывалось, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от дата выдало кредит ООО "ЮГ ЕВРО-СЕРВИС" (далее - Ответчик, Заемщик, должник) в сумме 4 200 000,00 руб. на срок 36 мес. под процентную ставку 16,14 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от дата с ФИО2 В.чем. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 963 453,39 руб. Банку стало известно, что дата поручитель - умер. Поручитель застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего поручителя было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник должника ФИО4 ча- ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ООО "ЮгЕвро-Сервис" в судебное заседание не явились, извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания заблаговременно. Об уважительности причин неявки не сообщено, возражения относительно заявленных требований не поступали.

Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Согласно сведениям из официально сайта Почта России (почтовые идентификаторы №, 80408219222378) извещения о слушании дела дата адресатами не получены и покинули сортировочный центр с возвращением отправителю.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 26.05.2023 выдало кредит ООО "ЮГ ЕВРО-СЕРВИС" (далее - Ответчик, Заемщик, должник) в сумме 4 200 000,00 руб. на срок 36 мес. под процентную ставку 16,14 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №<***>-23-1П01 от 26.05.2023 с ФИО4.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.11.2024 по 05.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 963 453,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 779 263,78 руб., просроченные проценты - 46 707,34 руб., неустойка за просроченный основной долг - 128 582,52 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 899,75 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Судом установлено, что поручитель ФИО4 дата - умер. Поручитель застрахован не был.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего поручителя было открыто нотариусом ФИО3 за №, из которого следует наследником умершего должника, является - ФИО1.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница должника ФИО4 ча- ФИО1.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

После смерти ФИО4 к его имуществу нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО5. истребованного судом, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти умершего заемщика фамилия С.М которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Факт принятия наследства ответчик не оспаривал.

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Заявленным наследственным имуществом на день смерти является: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, МТС –Банк, АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, доли в уставном капитале ООО «Юг Евро-Сервис».

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку фамилия наследство после смерти ФИО4, на ней лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков проверен судом и признается правильным.

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Учитывая по делу обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения требований в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34635,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО "ЮгЕвро-Сервис", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО4 ча - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия 07 22 №), ООО ЮГ ЕВРО-СЕРВИС, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4 ча в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 963 453,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 779 263,78 руб., просроченные проценты - 46 707,34 руб., неустойка за просроченный основной долг - 128 582,52 руб. неустойка за просроченные проценты - 8 899,75 руб.;

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия 07 22 №), ООО ЮГ ЕВРО-СЕРВИС, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4 ча в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34635,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 29.04.2026 года

Судья подпись Т.Н. Журавлёва

Копия верна: Судья Т.Н.Журавлева