Приговор № 1-670/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-670/2024К делу № 1-670/24 23RS0047-01-2024-005964-27 Именем Российской Федерации город Краснодар 02 июля 2024года Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Харина А.С., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Татаринцева А.Э., предоставившего удостоверение № 7326 ордер № 367008, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в неустановленном месте, а также у <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, путем «закладки», незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, которое согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является наркотическим средством, массами не менее 0,31 грамма, 0,94 грамма и 0,32 грамма, а всего общей массой не менее 1,57 грамма, что согласно, Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальными массами не менее 0,31 грамма, 0,94 грамма и 0,32 грамма, а всего общей массой не менее 1,57 грамма ФИО1 незаконно хранил, при себе в одежде, без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 12 часов 24 минут до 13 часов 00 минут данное вещество, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого у <адрес> в мкр. ФИО3 <адрес>. Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, квалифицированы правильно. Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2,на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетнихдетей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не признано. Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде обязательных работ, с учетом семейного и материального положения и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, при этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать)часов. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: -материалы прекращенного дела № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д.62-63),хранящийся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения; - отрезок изоленты синего цвета и 3 полимерных пакетика с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,27гр., 0,28гр. и 0,90гр., (л.д.83-85)хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; - мобильный телефон TecnoSparkGo 2023 в корпусе черного цвета imei№; imei№ (л.д.55-57); хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить осужденному ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ганченко Олег Игоревич (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |