Постановление № 5-968/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-968/2025

Дело № 5-968/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Зеленко И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Дорожно-строительная компания 8»,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Дорожно-строительная компания 8» (Далее – Общество), получив 27 августа 2025 г. определение инспектора безопасности дорожного движения Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 11 августа 2025 г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в установленный трехдневный срок, то есть до 1 сентября 2025 года запрашиваемые сведения не предоставило, ходатайств о продлении срока предоставления запрошенных сведений не направляло.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд, учитывая положения ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Общества, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Дорожно-строительная компания 8» в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в невыполнении законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, - соответственно, различными статьями КоАП РФ. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в невыполнении требований, вытекающих из данных полномочий.

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Судом установлено, 11 августа 2025 года в адрес Общества было направлено определение должностного лица об истребовании сведений, которое получено 27 августа 2025 г. главным бухгалтером Общества ФИО1 В трехдневный срок запрошенные документы представлены не были, уведомление о продлении срока предоставления сведений в адрес должностного лица не направлялось.

Факт совершения Обществом административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом (л.д. 7); решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 5 от 28 декабря 2024 г. (л.д. 10); актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля в области дорожного движения №13 от 21 июля 2025г. (л.д. 9,1 5); свидетельством транспортного средства (л.д. 12); определением 08 ВС №001111 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 августа 2025 г. (л.д. 16); определением 08ВС №001112 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 августа 2025 г. (л.д. 17); определение об истребовании сведений у Общества от 11 августа 2025 г., (л.д. 18-19); рапортом о необходимости проверки данных (л.д. 22); постановлением об административном правонарушении от 21 июля 2025 г.,(л.д. 23); актом о проведении постоянного рейда от 21 июля 2025 г. (л.д. 24); уведомление от 3 сентября 2025 г. (л.д. 26); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 27-29).

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает.

С субъективной стороны непредставление информации может быть совершено только умышленно в силу прямого указания Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.Общество, являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае сделано не было.

В силу положений ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения Обществом требований должностного лица, а равно принятия всех зависящих от него мер для его исполнения, в материалы дела не представлено.

Суд, оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает установленным факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Оснований для освобождения Общества от административной ответственности судом не установлено. Порядок привлечения Общества к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает совершение правонарушения юридическим лицом впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Общества, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в целях достижения цели административного наказания, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Дорожно-строительная компания 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РК (МВД по РК), ИНН: <***>, КПП: 081601001, Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Республике Калмыкия, г.Элиста, р/с: <***>, БИК: 042202105, к/с: 40102810745370000105, УИН: 18810408250010000022.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Дорожно-строительная компания 8», что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: И.Г. Зеленко