Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-324/2019

Дело № 2-324/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура «03» июля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился к ФИО1 О. с указанным исковым заявлением в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 С.З.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты на предоставление кредита на неотложные нужды и открытие текущего счета и Условий предоставления кредитов. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. По условиям договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга в размере 1 367, 14 руб., согласно Графику погашения кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом: согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 38 819, 45 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 23 363, 89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию - ООО «Траст» требования к должникам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. При этом ответчик ФИО1 С.З.О. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по кредитному договору составила 62 183 руб. 34 коп., из которых: 38 819, 45 руб. – сумма просроченного основного долга; 23 363, 89 руб. – сумма просроченных процентов.

На судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что полностью поддерживает заявленные требования.

Ответчик ФИО1 С.З.О. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в иске, являющему адресом его регистрации, однако конверты с судебными извещениями о явке на предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и на судебное заседание возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Установить место жительства ответчика не представилось возможным. Согласно справке ТП УФМС России <данные изъяты> ФИО1 С.З.О. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.ст.165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 С.З.О. был заключен Кредитный договор № на сумму 40 000 рублей под 33 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Условий кредитования физических лиц первое погашение Кредита Заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия Договора. Погашение Кредитной задолженности, а также неустойки по Договору осуществляется Банком путем бесспорного списания с ТБС Заемщика денежных средств в порядке, предусмотренном Договором. Если денежные средства на ТБС внесены Заемщиком по истечении операционного дня (при этом сумма последнего платежа может быть увеличена) либо в выходной/нерабочий праздничный день, то погашение Кредитной задолженности осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. Нарушением срока очередного погашения Кредита считается факт отсутствия денежных средств на ТБС, либо факт наличия остатка денежных средств на ТБС меньше установленной Договором величины ежемесячного взноса на дату погашения Кредита после операционного дня. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в оплату Кредита, процентов, услуг Банка.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 допустил образование задолженности по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком на момент подачи искового заявления составляет 62 183 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг – 38 819 руб. 45 коп., просроченные проценты – 23 363 руб. 89 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами: движением денежных средств по лицевому счету, расчетом задолженности, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и проверенными судом на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «Траст» права требования к должникам на основании кредитных договоров, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 был надлежащим уведомлен о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением и реестром для отправки простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Траст».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 065 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <данные изъяты>, в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 183 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят три) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 (две тысячи шестьдесят пять) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ: Т.И. Перелыгина