Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 10-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В.,

с участием

помощника прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.

осужденного ФИО1

защитника- адвоката Чулюкова С.Е.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Чулымского района Новосибирской области на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 20 января 2017 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, судимый приговором от 09 сентября 2015 года мирового судьи Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, постановлением мирового судьи от 12.11.2015 года наказание по приговору от 09 сентября 2015 года заменено на лишение свободы сроком на 12 дней, освобожден по отбытию наказания 23.11.2015 года,

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% от заработной платы, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

На ФИО1 возложена обязанность – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 2- го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1 –го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 20 января 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено им 09 октября 2016 года в г. Чулыме Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

На приговор суда прокурором Чулымского района подано апелляционное представление, в котором просит приговор суда изменить, указать мотивы признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления. В обоснование доводов представления указал, что при назначении наказания ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства суд учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом мотивы данного решения не привел.

В суде апелляционной инстанции прокурор Тилимович С.Ю. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, адвокат Чулюков С.Е. не возражали против доводов апелляционного представления.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему :

Судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, соблюден порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ

Виновность осужденного ФИО1 в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, которые никем не оспорены.

Действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы судом по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям:

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд правильно признал наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Однако, данное решение суда надлежащим образом не мотивировано, на что обоснованно указанно в апелляционном представлении.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств преступления и личности осужденного, алкогольное опьянение явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является отягчающим обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 20 января 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> – изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, способствовало совершению преступления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья : М.В. Решетникова