Решение № 2-1776/2020 2-1776/2020~М-1758/2020 М-1758/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1776/2020

Дело №2-1776/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002880-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 292641 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15942,5 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6285,84 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 18 февраля 2019г. ФИО2 получил от него денежные средства в размере 136865 руб. на срок до 01 мая 2019 года, что подтверждается распиской.

14 июня 2019 г. ФИО2 получил от него денежные средства в размере 74776 руб. на срок до 01 сентября 2019г., что подтверждается распиской.

8 сентября 2019г. ФИО2 получил от него денежные средства в размере 81000 руб., обязался вернуть данную сумму по требованию, что подтверждается распиской.

25 мая 2020г. он направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга по трем распискам. Срок возврата денежных средств по расписке от 08 сентября 2019 г. – 26 июня 2020 г.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2019г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 136865 руб. на срок до 01 мая 2019 года, что подтверждается распиской.

14 июня 2019 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 74776 руб. на срок до 01 сентября 2019г., что подтверждается распиской.

8 сентября 2019г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 81000 руб., обязался вернуть данную сумму по требованию, что подтверждается распиской.

25 мая 2020г. он направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга по трем распискам. Срок возврата денежных средств по расписке от 08 сентября 2019 г. – 26 июня 2020 г.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в установленный договором и требованием срок ответчик возврат денежных средств не произвел, при этом ответчик от возврата долга уклоняется.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение того, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату сумм займа в полном объеме, истцом представлены суду оригиналы долговых документов.

Нахождение подлинников расписок у истца, свидетельствует о том, что обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 292641 руб. (136865 руб. + 74776 руб. + 81000 руб.), в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 292641руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 15942,5 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Стороной ответчика не оспаривался.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 292641 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 15942,50 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6285,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 292641 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 15942 руб. 50 коп., госпошлину в сумме 6285 руб. 84 коп. Всего взыскать 314869 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья: С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 08 октября 2020 года