Апелляционное определение № 33-7914/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело <данные изъяты>

Судья: ФИО 77RS0<данные изъяты>-50


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 25 марта 2026 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО,

рассмотрев гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

по частной жалобе ФИО на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

установил:

заочным решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1025105 рублей 73 копейки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в том числе: основной долг - 767277 рублей 72 копейки, просроченный основной долг - 124721 рубль 36 копеек, срочные проценты - 5360 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 117706 рублей 07 копеек, пени - 10040 рублей 18 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19326 рублей 00 копеек, а также об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль HYNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN <***>, цвет черный, путем продажи с открытых торгов.

ПАО ФИНСТАР Банк обратилось с заявлением о замене умершего должника ФИО на ФИО, указав, что <данные изъяты> ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» передало в полном объеме ПАО Банк «СИАБ» путем уступки прав требования по договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от <данные изъяты> все права по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. Общим собранием акционеров ПАО Банк «СИАБ» было принято решение о переименовании банка в ПАО ФИНСТАР Банк.

ФИО умер <данные изъяты> (л.д. 228), при этом согласно сведениям из реестра наследственных дел, в отношении имущества умершего наследственное дело не заводилось.

Определением Воскресенского городского суда от <данные изъяты>, заявление ПАО ФИНСТАР Банк удовлетворено. Должник ФИО заменен на правопреемника ФИО.

В частной жалобе ФИО, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена единолично судьей Московского областного суда, как суда апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Разрешая поставленный перед судом процессуальный вопрос суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности, поскольку совместно с наследодателем по адресу его регистрации был также зарегистрирован его брат, ФИО, который принял наследство после его смерти фактически, вступив во владение наследственным имуществом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в судебном разбирательстве.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1025105 рублей 73 копейки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, обращено взыскание на залоговое имущество - автомобиль HYNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN <***>, цвет черный, путем продажи с открытых торгов.

ФИО умер <данные изъяты> (л.д. 228), при этом согласно сведениям из реестра наследственных дел, в отношении имущества умершего наследственное дело не заводилось.

Согласно информации, поступившей из Воскресенского РОСП УФССП России по <данные изъяты>, <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП с предметом исполнения - обращение взыскания на залоговое имущество - автомобиль HYNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN <***>, цвет черный, принадлежащим ФИО Постановлением от <данные изъяты> в связи с заведением розыскного дела, исполнительные действия по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП были отложены. Постановлением от <данные изъяты> исполнительное производство было окончено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2).

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Для разрешения требования об установлении факта принятия наследства суду следовало установить ряд юридически значимых обстоятельств. В частности, что ответчиком совершены действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации именно в отношении наследственного имущества, которое после смерти наследодателя он принял и распоряжался им как своим собственным.

Из письменной позиции апеллянта следует, что ФИО в квартире по месту регистрации не проживал, вещей его в квартире не имеется. На протяжении более 20 лет проживал по адресу: <данные изъяты>.

Данные обстоятельства стороной заявителя не опровергнуты.

Как следует из договора залога транспортного средства от <данные изъяты>, при его заключении ФИО указан, помимо адреса регистрации, адрес фактического проживания должника – <данные изъяты> (том 1 л.д. 33).

При заключении кредитного договора <данные изъяты>8года, заемщиком указан адрес своего фактического проживания, коим является <данные изъяты> (л.д. 42-45).

Согласно акту совершения исполнительских действий от <данные изъяты>, должник по адресу регистрации – <данные изъяты>Б <данные изъяты>, не установлен, имущество не установлено.

Не представлено и доказательств фактического использования ФИО наследственного имущества в виде транспортных средств.

Согласно информации находящейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, АО «НСИС», договоры страхования в отношении транспортных средств – Хендэ Крета и ВАЗ 2110 не заключались с момента смерти наследодателя.

Транспортное средство марки Хендэ Крета находилось в исполнительном розыске. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> производство по розыску прекращено, установлено, что при выходе на место по месту регистрации должника на придомовой территории транспортное средство не обнаружено.

С учетом изложенного, поскольку для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, однако, таких доказательств стороной заявителя не представлено, в отсутствие иного, установив отсутствие доказательств фактического принятия ФИО оставшегося после смерти брата имущества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что из представленных сведений о физическом лице усматривается, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО является его мать, ФИО, <данные изъяты> года рождения, дочь, ФИО, <данные изъяты>года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сторона заявителя не лишена возможности обращения в суд с подобным заявлением к наследникам первой очереди.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, - отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ПАО ФИНСТАР Банк о процессуальном правопреемстве - отказать, частную жалобу ФИО удовлетворить.

Судья ФИО