Приговор № 1-52/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-52/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Залари 02 апреля 2024 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., подсудимого ФИО1, защитника Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму слесарем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Он же совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 часов 14 сентября 2023 года по 23:00 часов 18 сентября 2023 года ФИО1, находился в помещении для временного проживания по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО7 распивал спиртные напитки. В ходе словесной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1, умышленно нанес, рукой сжатой в кулак, множественные удары по голове Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: черепно-мозговая травма: гематомы окологлазничных областей; гематома правой нижнечелюстной области; гематома лба слева; гематома затылочной области слева; ушибленная рана затылочной области слева; перелом медиальной и нижней стенок левой орбиты; перелом правого суставного отростка нижней челюсти со смещением; перелом спинки носа; сотрясение головного мозга, гемосинусит (наличие крови в пазухах), данная черепно-мозговая травма относится (в совокупности) к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Кроме того, в период времени с 18:00 часов 14 сентября 2023 года по 23:00 часов 18 сентября 2023 года ФИО1, находился в помещении для временного проживания, расположенном по адресу: <адрес>, где на столе в вышеуказанном помещении увидел сотовый телефон марки «Рэдми 12 Эс», с защитным стеклом, в чехле, с сим-картами сотового оператора «Теле 2», «Йота», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Рэдми 12 Эс», стоимостью 10500 рублей, с защитным стеклом, в чехле, с сим- картами сотового оператора «Теле 2», «Йота», ценности для потерпевшего не представляющих, положив в карман куртки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Совершение подсудимым преступлений как по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении двух преступлений в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 показал, что в середине августа 2023 года он приехал на подработку на территорию бывших взрыв-складов, которые находятся на расстоянии от рп.Залари примерно в 3 км. Все кто там работали жили в домике для временного проживания на этой же территории. Он там познакомился с ФИО7 Отношения у них были дружеские. Примерно в середине сентября 2023 года в вечернее время он, Потерпевший №1 с напарником ФИО3, вторым напарником Михаилом, супругой ФИО2, еще одним напарником Виталием сидели распивали спиртные напитки. В процессе разговора Потерпевший №1 оскорбил супругу ФИО2 матерным словом, ему это не понравилось и он заступился за нее, ударив Потерпевший №1 по лицу в область носа левой рукой, сжатой в кулак два раза. Потерпевший №1 после ударов был в сознании, не падал, он видел, что у него чуть-чуть текла кровь из носа. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После всего этого он пошел спать.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 показал, что примерно в середине сентября 2023 года в вечернее время он, Потерпевший №1 с напарниками и супругой одного из напарников распивали спиртные напитки по месту временной работы на территории бывших взрыв-складов, которые находятся на расстоянии от р.п. Залари примерно в 3 км. В процессе разговора Потерпевший №1 оскорбил супругу напарника, за что он ударил Потерпевший №1 по лицу в область носа левой рукой сжатой в кулак два раза. На следующий день, когда Потерпевший №1 с напарниками распивали алкоголь, он был трезв, подошел к столу, взял сотовый телефон Потерпевший №1 В тот момент, когда он похищал телефон, его никто не видел. Похитив телефон, он уехал к себе домой. Телефон он решил похитить, чтобы проучить Потерпевший №1 Дома он сотовый телефон использовал в личных целях. Примерно через месяц он разбил данный телефон, потом выкинул его через забор рядом с домом.

При проведении с участием подсудимого проверки показаний на месте 13 ноября 2023 года ФИО1, в присутствии защитника указал место бывшим взрыв-складов, где в помещении для временного проживания он в середине сентября 2023 года в вечернее время распивал спиртные напитки со своими напарниками, после чего внутри помещения указал на стол, где он распивал спиртные напитки и нанес кулаком левой руки удары Потерпевший №1 После этого ФИО1 пояснил, что он вышел на улицу, Потерпевший №1 остался за столом, был в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день он взял сотовый телефон Потерпевший №1, сказал ему, что забирает телефон себе (т. 1, л.д. 75-80).

Наряду с показаниями подсудимого его вина в совершении причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Заларинская РБ» с 18 по 28 сентября 2023 года с диагнозом «черепно-мозговая травма». Ему также делали рентген, на котором выявилось, что у него в челюсти есть трещина. 14 сентября 2023 года он находился на работе, на производстве «Иван-чай» в р.п. Залари, точный адрес не помнит, в вечернее время, уже после рабочего дня, около 21:00 часа он распивал спиртные напитки с напарником ФИО3, фамилию не помнит. Они сидели за столом, вдвоем. Его напарник сидел напротив него. В один момент его ударил по голове слева сбоку ФИО1, он почти потерял сознание. Потом он начал его бить кулаками, ударил 5 или 6 раз. Бил он его по голове, по лицу. Помнит, что когда он его бил, он говорил, что телефон ему не отдаст, потом ФИО1 ушел. Конфликт произошел из-за личной неприязни друг к другу (т.1 л.д. 31-33)

Свидетель Свидетель №1 показал, что 14 сентября 2023 года они с напарниками по работе, среди которых были ФИО1, Потерпевший №1, сидели на территории взрыв- складов по месту работы вблизи п. Залари, в помещении кухни, распивали алкоголь. В какой-то момент у Потерпевший №1 с ФИО1 произошел конфликт, который перерос в драку, из-за чего у них произошел конфликт, он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. В ходе драки он не слышал, чтобы ФИО1 требовал у Потерпевший №1 сотовый телефон. Возможно ФИО1 с ФИО7 в процессе общения что-то не поделили, или сказали что-то не приятное друг другу, учитывая их состояние. Спустя некоторое время он ушел спать. Чем закончился конфликт не знает. Через несколько дней Потерпевший №1 сказал ему, что ФИО1 похитил у него телефон. В ходе распития спиртных напитков, он видел указанный телефон на столе в кухне. Находился ли телефон на столе после драки, сказать не может. На следующий день у Потерпевший №1 были синяки под глазами, кровоподтеки на лице, ссадина на голове (т. 1 л.д. 50-52).

Объективно совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 декабря 2023 года, согласно которому выявлен факт причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 14 сентября 2023 года на территории бывших взрыв-складов, расположенных на расстоянии 3,5 км в юго-восточном направлении от рп.Залари Иркутской области. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (т. 1 л.д. 136)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено деревянное одноэтажное здание, предназначенное для временного проживания людей. Проезд к месту осмотра осуществляется по автодороге «Залари- Жигалово» в <адрес>. Заявитель Потерпевший №1 указал на деревянный стол в помещении и пояснил, что именно за этим столом он со своим напарником 14 сентября 2023 года распивали спиртные напитки и в это время его ударил ФИО1 Прилагается схема, фототаблица (т. 1 л.д. 9-18)

Протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, из которой установлено, что он поступил в хирургическое отделение 18 сентября 2023 года с жалобой на головную боль, головокружение, наличие гематом в области головы. Со слов избит знакомым. Имеется ушиб (гематома) правой и левой окологлазничных областей, правой нижнечелюстной области, области лба слева, затылочной области слева имеется ушибленная рана до 1,5 см, кровоточит, края ровные сопоставленные. Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Гематома правой и левой окологлазничных областей, правой нижнечелюстной области, области лба слева затылочной области слева, ушибленная рана затылочной области слева. Перелом нижней челюсти справа, спинки носа со смещением. Заключение: Перелом нижней челюсти справа, перелом спинки носа со смещением. Рентгенография органов грудной клетки от 18 сентября 2023 года. Заключение: Патологии не выявлено. МСКТ головного мозга от 18 сентября 2023 года: определяется перелом нижней и медиальной стенок левой орбиты. В левых решетчатых ячейках и левой лобной пазухе утолщена слизистая, имеются гиперденсивные включения. Определяется перелом основания правого суставного отростка нижней челюсти со смещением по ширине и длине. Заключение: Перелом нижней и медиальной стенок левой орбиты. Посттравматический левосторонний верхнечелюстной и решетчатый синусит. Перелом правого суставного отростка нижней челюсти со смещением по ширине, длине. Кт - данных в пользу внутречерепных геморрагических скоплений и очагов пониженной плотности в головном мозге не выявлено.

При осмотре стоматологом поставлен диагноз: перелом нижней челюсти справа со смещением. Дано направление в челюстно-лицевой стационар. Заключительный диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, острый период. Перелом стенок левой орбиты. Перелом спинки носа. Перелом правого суставного отростка нижней челюсти со смещением. Ушибы мягких тканей лица. Посстравматический левосторонний верхнечелюстной и решетчатый синусит. Прилагается фототаблица (Т.1 л.д. 169-177).

В установленном законом порядке, после осмотра указанная медицинская карта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 178).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21 ноября 2023 года, согласно которой на момент поступления в стационар у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: черепно-мозговая травма: гематомы окологлазничных областей; гематома правой нижнечелюстной области; гематома лба слева; гематома затылочной области слева; ушибленная рана затылочной области слева; перелом медиальной и нижней стенок левой орбиты; перелом правого суставного отростка нижней челюсти со смещением; и перелом спинки носа; сотрясение головного мозга, гемосинусит (наличие крови в пазухах). Данная черепно-мозговая травма относится (в совокупности) к причинившим средней тяжести вреда здоровья, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Возникла в результате не менее трехкратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), возникла незадолго до поступления потерпевшего в стационар (т-1 Л.Д. 211-212)

Вина в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что находясь на рабочем месте на производстве по сбору Иван-чая в р.п. Залари, точный адрес не помнит, в спальном помещении рабочего дома он свой сотовый телефон поставил на зарядку в комнату ФИО1 Вечером в этот же день он ужинал и распивал спиртные напитки с напарником ФИО3, фамилию не помнит. Они сидели за столом, вдвоем. Его напарник сидел напротив него. Они сидели тихо, своей компанией, никому не мешали. В дальнейшем его ударил кто-то по голове слева сбоку, кто именно не видел, потом повернулся и увидел, что его ударил ФИО1, он почти потерял сознание. Потом он начал его бить кулаками по лицу и голове. Его телефон в это время находился в комнате у ФИО1, он его брал, чтобы послушать музыку. ФИО1 нравился его телефон и он говорил, что хочет себе такой же, просил отдать ему его телефон. Если он просил его телефон, то он давал его добровольно. После того, как ФИО1 ушел, они продолжили дальше выпивать с напарником ФИО3. Примерно в 23:00 часов они пошли спать. Утром все собрались на планерку, а ФИО1 не было, где он находился, никто не знал. Он понял, что ФИО1 уехал вместе с его телефоном марки «Рэдми 12 Эс» в черном корпусе, с чехлом книжкой черного цвета, защитным стеклом, с двумя сим-картами Теле 2. Телефон он приобретал 12 июля 2023 года вместе с защитным стеклом за 990 рублей. Сотовый телефон приобретал за 12 297 рублей. Оценивает его в 11 300 рублей. Чехол книжку черного цвета приобрел за 1 000 рублей, оценивает также на 1000 рублей. Общий ущерб для него составляет 13 290 рублей. Ущерб является для него значительным, так как официальной работы у него нет, зарабатывает на жизнь случайными подработками, приобретает товары первой необходимости, лекарства, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО8 Подозревает в хищении своего телефона ФИО1 (т.1 л.д. 31-33).

Объективно совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 27 сентября 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, похитившее у него сотовый телефон, стоимостью 12 997 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено деревянное одноэтажное здание, предназначенное для временного проживания людей. Проезд к месту осмотра осуществляется по автодороге «Залари- Жигалово» в 2500 м к северо-востоку от рп. Залари. Заявитель Потерпевший №1 указал на деревянный стол в помещении и пояснил, что именно за этим столом он со своим напарником 14 сентября 2023 года распивали спиртные напитки и в это время его ударил ФИО1, после чего Потерпевший №1 свой телефон больше не видел. Прилагается схема, фототаблица (т. 1 л.д. 9-18)

Протоколом выемки от 07 октября 2023 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона марки «Рэдми 12 Эс» и товарный чек (т. 1 л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов от 07 октября 2023 года, согласно которому осмотрена коробка от телефона марки «Рэдми 12 Эс» и товарный чек на сумму 12 297 рублей. На следующий день приобретен чехол-книжка стоимостью 990 рублей ( т. 1 л.д. 39-44). В установленном законом порядке указанные осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 45).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Слева от входа на участок местности в 10 метрах от калитки и 10 метрах от дома, с использованием металлоискателя на заснеженном участке земли был обнаружен сотовый телефон «Рэдми 12 Эс», который был изъят и упакован (т. 1 л.д. 101-106).

В установленном законом порядке указанный сотовый телефон осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 107-109).

Заключением оценочной экспертизы № от 27 ноября 2023 года, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Redmi 12 ЭС» с учетом износа без учета имеющихся повреждений по состоянию цен на сентябрь 2023 года составляет 10 500 рублей. Сотовый телефон для дальнейшего использования по назначению с имеющимися повреждениями не возможен (т. 1 л.д.220-222).

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью представленных сторонами доказательств.

В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Суд не находит препятствий для использования в качестве доказательств показаний подсудимого, данных им в судебном заседании. Показания подсудимого полны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что все следственные действия с подсудимым в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В установленном законом порядке подсудимый, его защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями. В каждом из протоколов подсудимый делал собственноручные записи о том, что показания с его слов записаны верно и им прочитаны.

В показаниях подсудимого проявлена осведомленность об обстоятельствах преступлений, в том числе, о месте совершения преступлений, объектах преступного посягательства. Проведенной проверкой показаний на месте установлено соответствие показаний подсудимого показаниям потерпевшего, соответствие полученных данных протоколом осмотра места происшествия. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимого к совершению преступлений. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в преступлениях, у суда не имеется.

Обстоятельства совершенных подсудимым преступлений судом установлены и из показаний потерпевшего и свидетеля, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. На досудебной стадии производства по делу указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что указанные лица оговорили подсудимого в совершении преступлений, суд не находит.

Стоимость похищенного имущества (сотового телефона) судом установлена из заключения оценочной судебной экспертизы, которая проведены квалифицированным специалистом, с использованием научно-обоснованных методик, сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Стороны в судебном заседании указанную в заключении судебной экспертизе стоимость имущества не оспорили.

С учетом установленного в судебном заседании имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, суд не находит оснований сомневаться в обоснованности его утверждения о значительном имущественном ущербе.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, судом установлена из заключения медицинской судебной экспертизы, которая также проведена специалистом в своей области, с использованием научных методик, сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

О наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшему ФИО9 средней тяжести вреда здоровью, свидетельствуют нанесение множества ударов рукой, сжатой в кулак, в жизненно важную часть тела человека – голову, при которых неизбежно повреждение головы, создание опасного для здоровья человека.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает. С учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащего уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против здоровья человека и против собственности, установленные обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Оценив фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления (ч. 2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 подробно и последовательно описывал обстоятельства преступлений, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что позволило органам предварительного расследования собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого, в этой связи суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 указал правоохранительным органам участок местности, куда бросил похищенный сотовый телефон.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку он совершил преступление не большой тяжести, будучи не судимым, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы, ареста, принудительных работ в силу указанных обстоятельств недопустимо.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены два преступления небольшой и средней тяжести, ни за одно из преступлений подсудимый не был осужден ранее, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ. При этом суд полагает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

До вступления настоящего приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде двух лет ограничения свободы с назначением в силу ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Аларский район, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением на осуждённого ФИО1 в период отбывания наказания обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем пересчета наказания в виде ограничения свободы в лишение свободы и частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Рэдми 12 Эс», коробка от сотового телефона и товарный чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение последнего; медицинская карта № на Потерпевший №1, хранящиеся в ОГБУЗ «Заларинская РБ», оставить в соответствующем медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.К. Санду