Приговор № 1-462/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-462/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дело № 1-462/2018
г. Хабаровск
16 июля 2018 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Васильевой Ю.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Миловановой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 03.10.2017 года до 06.10.2017 года, находясь в Амурской области, в лесополосе, расположенной в районе дороги, соединяющей с. Поздеевка и с. Екатинославка, обнаружил кусты растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, заведомо зная, что высушенные листья и верхушечные части данных растений являются наркотическим средством – каннабисом, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем сбора листьев и верхушечных частей растений конопли, содержащие наркотическое средство – марихуану (каннабис), в количестве, достаточном для изготовления наркотического средства, после чего, по известной ему технологии, ФИО1 изготовил наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве не менее 783 грамм, при этом часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 поместил в стеклянную банку объемом 0,5 литра, а часть – в два полимерных шприца, оставшуюся часть поместил в два полимерных корпуса от полимерных шприцев, которые упаковал в сумку.

Указанное наркотическое средство, ФИО1 поместил в багажное отделение автомобиля «Тойота Марк 2», гос.номер №, где стал умышленно, незаконно хранить, передвигаясь на указанном автомобиле из Амурской области до блок-комнаты № 113, расположенной на лодочной станции № 5, по адресу: <...>. Прибыв к указанному помещению, ФИО1 поместил указанное незаконно изготовленное наркотическое средство на полку, расположенную в блок-комнате № 113 по ул. Прогрессивной, 1 в г. Хабаровске, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить, для личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов 13.05.2018 года, в период времени с 14-20 час. до 14-55 час., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и изъятия сотрудниками правоохранительных органов указанного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общая масса которого в высушенном виде составила 783 грамма, что является крупным размером – 13.05.2018 года, в период времени с 16-45 час. до 17-50 час., в ходе осмотра места происшествия – помещения блок-комнаты № 113, расположенной на лодочной станции № 5 по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает данные характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении престарелых родственников 1936 и 1960 годов рождения, а также состояние здоровья указанных родственников, финансовое положение семьи подсудимого (наличие кредитных обязательств). Также судом признается в качестве смягчающего обстоятельства – явка с повинной ФИО1, данная им при получении объяснения 13.05.2018 года.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его общественную опасность (в том числе направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции. Суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса России об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 Уголовного кодекса России – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса России вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен – исправительная колония общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде реального лишения свободы.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв незамедлительно под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года, со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 783 грамм (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...>) – уничтожить; полимерную сумку и четыре полимерных пакета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский