Решение № 2-47/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело № 2-47/2026

УИД: 33RS0016-01-2025-000599-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубёнкиной Н.В.,

с участием представителя истца ООО Управляющая компания «Селиваново» ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Селиваново» к ФИО3 ФИО11, ФИО2 ФИО12, Циомашко ФИО13 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Селиваново» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит взыскать задолженность за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021г. по 30.09.2025г.:

- с наследников ФИО5 задолженность за содержание 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение в размере 96760,72 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 10.10.2022г. по 10.10.2025г. в размере 57622,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины;

- с наследников ФИО6 задолженность за содержание 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение в размере 48380,36 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 10.10.2022г. по 10.10.2025г. в размере 28811,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2002 года ФИО5 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти супруга ФИО3 вступила в права наследования на 1/3 долю в праве собственности на указанное жилое помещение, которую в марте 2017 года подарила своей дочери ФИО9 Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу выбран способ управления – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, 23.09.2016г. с ООО УК «Селиваново» заключен договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. В период с 01.01.2021г. по 30.09.2025г. за содержание наследуемого жилого помещения образовалась задолженность в сумме 145141,08 руб. Кроме того, за несвоевременную оплату за содержание наследуемого жилого помещения начислены пени за период с 10.10.2022г. по 10.10.2025г. в сумме 86434,08 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать данную задолженность с наследников умерших ФИО8 и ФИО9 пропорционально долям каждого наследника в праве собственности на квартиру.

Определением суда от 12.11.2025г. (протокольно) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2 и ФИО7

Представитель истца ООО УК «Селиваново» ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Сообщила, что денежные средства в счет погашения долга от ответчиков не поступали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила отзыв на иск, в котором указала, что вступила в права наследования после смерти супруга на 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение, которую подарила дочери ФИО9 После её смерти вступила в права наследования путем обращения с заявлением к нотариусу. Дополнительно пояснила в суде, что проживает в спорной квартире одна. Дети ее бывшего супруга ФИО8 никогда в квартире не проживали, связь с ними она не поддерживает. Оплата за содержание жилья вносится ею не регулярно, имеется задолженность, поскольку она является пенсионером, проживает одна, денежных средств не хватает, так как она каждый месяц покупает лекарственные препараты, помочь ей некому. В связи с указанными обстоятельствами просила снизить начисленные истцом пени.

Её представитель ФИО4 в судебном заседании указала, что в случае удовлетворения требований истца просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и снизить размер пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности их начисления. Дополнительно сообщила, что расчет задолженности истца с учетом применения срока исковой давности не оспаривает, контррасчет отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. Сообщила суду, что не имела намерения вступать в права наследования после смерти отца ФИО8, на подписании заявления о принятии наследства настояла ее мать. В спорном жилом помещении она не проживает, право собственности на ее долю в квартире она не оформила. В связи с данными обстоятельствами полагала, что расходы по оплате за содержание жилья должна нести ответчик ФИО3 Одновременно с этим, расчет задолженности не оспаривала, конррасчет не представила, просила снизить начисленные истцом пени ввиду тяжёлого материального положения. Указала, что переехала в <адрес> из Украины, работы не имеет, пенсию не получает, иные доходы отсутствуют. Помогает сын, однако денежные средства в основном уходят на покупку лекарственных препаратов ввиду наличия сердечного заболевания. Также просила применить срок исковой давности к начисленным платежам.

Ответчик ФИО7, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил.

Нотариус Селивановского нотариального округа ФИО15, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

В силу п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от 04.10.2002г. собственником жилого помещения площадью 56,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО8 (оборотная сторона т. 1 л.д. 188, т. 1 л.д. 191, 192).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (т. 1 л.д. 125).

После его смерти нотариусом Селивановского нотариального округа Владимирской областной нотариальной платы ФИО15 заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства супруги умершего ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также на основании заявлений детей умершего - ФИО2 и ФИО7, которым свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, поскольку данная процедура носит заявительный характер. Наследственное дело производством не окончено (т. 1 л.д. 86-123, т. 2, л.д. 36, 37-39, 43-45).

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру, право собственности за принявшими наследство наследниками ФИО2 и ФИО7 не зарегистрировано. Вместе с тем, согласно ответу нотариуса Селивановского нотариального округа ФИО15 на запрос суда, принятое наследство после смерти ФИО8 в виде принадлежащим им долям (по 1/3 доли за каждым) в спорной квартире признается принадлежащим ФИО2 и ФИО7 со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от момента государственной регистрации их прав на наследственное недвижимое имущество (т. 1 л.д. 229).

16.03.2017г. ФИО3 подарила 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО9, что подтверждается договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру и сведениями из ЕГРН (т. 1 л.д. 39-43, 204-205).

Из копии записи акта о смерти №, выданной 22.12.2021г. отделом ЗАГС администрации Селивановского района, следует, что ФИО9 умерла 06.12.2021г. (т. 1 л.д. 126).

После ее смерти, на основании заявления матери ФИО3 о принятии после смерти дочери наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, заведено наследственное дело №27/2022. Свидетельство о праве на наследство наследнику ФИО3 не выдавалось, наследственное дело производством не окончено (т. 1 л.д. 69-85).

Таким образом, ФИО3 является наследником ФИО9, принявшей наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

На основании ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт предусмотрена также ч. 1 ст. 158 ЖК РФ и п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 29 Правил № расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

На основании ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст.ст. 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с ч. 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (ч. 7 ст. 156, ч.ч. 1, 2, 3 и 8 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 432, ст. ст. 450 - 453 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Указанная плата в соответствии со ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), на основании: 1) платежных документов, 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за содержание жилья в силу ст. 153 указанного Кодекса возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО7 являются равнодолевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, каждому из ответчиков принадлежат по 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Решением общего собрания собственников (протокол от 23.09.2016г. №) в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбран способ управления – непосредственное управление собственников помещений в многоквартирном доме, 23.09.2016г. с ООО УК «Селиваново» заключен договор управления многоквартирным домом, включающим в себя в том числе и оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества дома (т. 1 л.д. 11-20).

Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и дополнений в договор управления многоквартирным домом <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирного дома определен сторонами в размере 47,13 руб. за 1 кв.м. общей площади помещений многоквартирного дома, с ДД.ММ.ГГГГ - 48,53 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 49,96 руб. (т.1, л.д. 23-24), в соответствии с дополнительным соглашением № от 28.04.2025г. плата за содержание жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ составляет 55,01 руб. за 1 кв.м. (т.2, л.д. 54).

Способ управления многоквартирным домом был выбран собственниками жилых помещений, решение о способе управления домом и выборе управляющей компании, а также установление тарифов за содержание и ремонт не оспорено и недействительным не признавалось.

Таким образом, ООО Управляющая компания «Селиваново» осуществляет работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, соответственно, ответчики, как собственники жилого помещения – <адрес> вышеуказанном многоквартирном доме обязаны вносить плату за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Факт предоставления истцом услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома по указанному выше адресу ответчиками не оспорен.

Истцом указано, что оплата за содержание объекта недвижимости по адресу: <адрес>, производилась ненадлежащим образом, в связи с чем на лицевом счете № за период с 01.01.2021г. по 30.09.2025г. образовалась задолженность в размере 145141,08 руб. (т. 1 л.д. 5), а также начислены пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 10.10.2022г. по 10.10.2025г. в размере 86434,08 руб. (т. 1 л.д. 6-7).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует приведенным выше нормативным положениям, ответчиками не оспорен.

Одновременно с этим, представителем ответчика ФИО3 – ФИО4 и ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обращению с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 4), ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, а также то, что плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание жилья, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пропущен.

Срок исковой давности в рассматриваемом споре следует исчислять с 01.10.2022г.

Согласно представленной истцом в суд выписки из финансового лицевого счета по спорному объекту недвижимого имущества и расчету пени по указанному лицевому счету, размер задолженности по содержанию жилого помещения за период с 01.10.2022г. по 30.09.2025г. (дата, заявленная истцом в иске) составляет 102080,75 руб., размер начисленных пени за период с 11.11.2022г. по 10.10.2025г. (дата, заявленная истцом в иске) – 40545,42 руб. (т. 2 л.д. 52-53).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за содержание жилого помещения основаны на законе и установленных судом фактических обстоятельствах.

Задолженность за содержание жилого помещения после смерти ФИО8 и ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102080,75 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО7 в равных долях пропорционально доли каждого в праве собственности на квартиру (по 34026, 92 руб. с каждого).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер пени, начисленный истцом от сумм просроченных платежей, соответствует условиям закона, подтверждается материалами дела (т.1, л.д. 5). Размер пени с учетом применного судом срока исковой давности за период с 11.11.2022г. по 10.10.2025г. (дата, заявленная истцом в иске) составляет 40545,42 руб. - по 13515,14 руб., с каждого ответчика (т. 2 л.д. 53). Ответчиками данный расчет не оспорен.

В п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиками сроков оплаты оказанных жилищных услуг, то с них подлежат взысканию и пени за несвоевременную оплату указанных услуг.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При этом снижение размера неустойки является правом суда и определяется в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и оценки представленных в материалы дела доказательств.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО2 просили снизить размер взыскиваемых пени ввиду явной несоразмерности, а также в связи с тяжелым материальным положением, наличием заболеваний, для лечения которых необходимо приобретение лекарственных препаратов.

Принимая во внимание размер подлежащего взысканию основного долга, длительность неисполнения обязательств, состояние здоровья ответчиков, суд усматривает основания для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 27000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях пропорционально доли каждого в праве собственности на квартиру (по 9000 руб. с каждого), полагая, что это будет способствовать установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой последствий допущенного им нарушения обязательств.

В удовлетворении требований о взыскании пеней в большем размере суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7947 руб. (т. 1 л.д. 29).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (55,7%) с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4426,50 руб., то есть по 1475,50 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Селиваново» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 (ИНН №) в пользу ООО Управляющая компания «Селиваново» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34026 руб. 92 коп., пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1475 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 (ИНН №) в пользу ООО Управляющая компания «Селиваново» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34026 руб. 92 коп., пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1475 руб. 50 коп.

Взыскать с Циомашко ФИО20 (ИНН №) в пользу ООО Управляющая компания «Селиваново» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34026 руб. 92 коп., пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1475 руб. 50 коп.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Воронова