Решение № 2-4178/2018 2-4178/2018~М-4039/2018 М-4039/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4178/2018

Дело №2-4178/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Губаревой Л.О.,

с участием ответчика-истца ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Юрьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, встречному иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании обязательств исполненными,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <адрес>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 49635 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», который просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства по договору о предоставлении кредита в размере 79829,63 руб., из которых 49624,11 руб. - задолженность по основному долгу 30205,52 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2594,89 руб. Требования мотивированы тем, что должник, в нарушение условий заключенного договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности в указанном размере.

Ответчик-истец ФИО1 с требованиями банка не согласилась, предъявила встречный иск, в котором просила признать обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №№ заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 исполненными. Считает, что она как заемщик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств исполняла надлежащим образом в связи с чем, у нее отсутствуют неисполненные перед ответчиком обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании ФИО1 заявила об отказе от встречного иска и признании требований банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 79829,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2594,89 руб. Указала, что согласна с представленным расчетом банка, расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора. Все ранее внесенные ей суммы в счет погашения задолженности банком учтены. Подтвердила, что действительно у нее имеется задолженность по кредитному договору №№ в размере 79829,63 руб.

Одновременно пояснила, что отказ от встречного иска и признание требований Банка заявлены ею добровольно, без какого-либо понуждения и не нарушает ее прав.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику-истцу разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания и выражены в письменном заявлении.

Суд принимает признание иска ФИО1 поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в судебном заседании подтвердили ответчик-истец ФИО1 и ее представитель.

Одновременно судом принят отказ ФИО1 от встречного иска, в указанной части производство по делу прекращено, о чем вынесено судебное определение.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 20.09.2012 ФИО1 заполнила заявление на заключение соглашения о кредитовании счета №№ в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный»), в котором содержалось ее волеизъявление на направление оферты о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях настоящего заявления, типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно разделу «Данные о кредитовании счета» заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 50000 руб., процентная 33% сроком до востребования с льготным периодом до 56 дней.

ФИО1 подтвердила, что до заключения договора ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их исполнять, что подтверждается ее подписью в договоре.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей включающихся в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссии, которые согласно условиям договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга.

Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета была принята банком, активация кредитной карты произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, между сторонами настоящего спора было заключено соглашение, по условиям которого, банк обязался осуществлять кредитование счета кредитной карты в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком-истцом обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и признавались ФИО1 в судебном заседании.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи309,310 ГК РФ).

Из представленной в материалы дела выписки усматривается, что погашение ответчиком-истцом кредитной задолженности своевременно не осуществлялось. В связи с чем, за период с 17.06.2014 по 09.07.2018 образовалась задолженность в размере 49624,11 руб. - задолженность по основному долгу, 30205,52 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии с условиями договора банком направлялось требование о досрочном погашение кредита. Однако ФИО1 задолженность в размере 79829,63 руб. не погасила.

При определении размера задолженности ФИО1 перед банком, суд исходит из расчета, представленного истцом, который судом проверен, является математически верным, произведен в соответствии с условиями договора, оснований не согласиться с ним, не установлено.

ФИО1 с представленным истцом-ответчиком расчетом согласилась, пояснила, что расчет является верным, все внесенные ею суммы банком учтены, с размером задолженности, как по основному долгу, так и по процентам она согласна. Иного расчета суду не представлено.

Представленные истцом-ответчиком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец-ответчик как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 заявила отказ от встречных требований к ПАО КБ «Восточный» о признании обязательств исполненными. Просила суд принять отказ от данных требований и производство в указанной части прекратить. Судом такой отказ принят, в связи с чем производство по встречному иску ФИО1 прекращено, о чем вынесено соответствующее судебное определение.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца-ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2594,89 руб.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79829 руб. 63 коп. (семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять руб. 63 коп.), в том числе: 49624 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу; 30205 руб. 52 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2594 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородский областной суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья-