Решение № 2-3958/2018 2-3958/2018~М-3680/2018 М-3680/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3958/2018

№ 2-3958/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца ФИО1, представителей истца – ФИО2 и ФИО3, действующих по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании ордера серии 001 № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ответчиков ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ФИО4 – ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа – ФИО7, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла А.А.К.. После ее смерти открылось наследство в виде 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м. Истец утверждает, что фактически принял наследство после смерти матери, в период с 2016 г. постоянно проживал в матерью в квартире по адресу: <адрес>, ухаживал за ней, приобрел стиральную машину в данную квартиру, пользовался предметами домашнего обихода, после смерти матери поклеил обои в квартире, занимался похоронами матери и поминальными обедами, оплачивает коммунальные услуги, также он оформил опекунство над внуком Ш.М.И., ранее опекунство над ним было оформлено на А.А.К. В квартире по адресу: <адрес> истец зарегистрирован вместе с дочерью Ш.А.Р., проживает там с мая 2005 г., в данной квартире находятся его личные вещи, в настоящее время в данной квартире проживает его внук Ш.М.И.

На основании изложенного, истец просит признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери А.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м., в порядке наследования.

Истец и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 и представитель последней в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика – Администрации ГО г. Уфа в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки. Суд, руководствуясь, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Представитель третьего лица – Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Свидетель С.И.Г., допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду показал, что проживал в <адрес> по <адрес> в <адрес> с 2004 г. по январь 2018 <адрес> известно, что ФИО1 проживал в <адрес> мамой А.А.К. примерно с 2014 г. по январь 2018 г., делал там ремонт, клеил обои примерно в 2014 -2015 гг., а примерно в 2016 г. он помогал ФИО1 заносить мебель в квартиру.

Свидетель К.Р.Р., допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суду показал, что когда ФИО4 позвала его в июне 2018 г. в <адрес> по <адрес> в <адрес>, он увидел, что там был беспорядок, обои были порваны, были щели в полу, плесень, пыль.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, представителей сторон, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положений международно–правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах), государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца А.А.К., что подтверждается Свидетельством о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследственным делом № подтверждается, что после ее смерти открылось наследство в виде 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м. Право собственности А.А.К. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м. возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с И.Р.Я. и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности А.А.К. на 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (1/8 доля) и Свидетельством о праве на наследство по закону после смерти супруга А.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля).

Также, по 1/8 доли в квартире по адресу: <адрес> принадлежат ответчикам ФИО4 и ФИО5, А.М.Г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Л.С.В. с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу А.А.К. истцу было отказано в связи с пропуском истцом срока для принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец утверждает, что фактически принял наследство после смерти матери, так как в период с апреля 2015 г. по март 2018 г. проживал с матерью и внуком Ш.М.И.. в квартире по адресу: <адрес>, ухаживал за матерью, ДД.ММ.ГГГГ поменял смеситель, пользовался предметами домашнего обихода, после смерти матери занимался похоронами матери и поминальными обедами, в ноябре 2017 г. поклеил обои в квартире, в декабре 2017 г. приобрел мебель в данную квартиру, также он оформил опекунство над Ш.М.И., ранее опекунство над ним было оформлено на А.А.К. В квартире по адресу: <адрес> истец зарегистрирован с мая 2005 г. по настоящее время, однако, проживал там в периоды с мая 2005 г. по апрель 2015 г. вместе с дочерью Ш.А.Р., и с марта 2018 г. по настоящее время, с ним сейчас в данной квартире проживают дочь и Ш.М.И., ДД.ММ.ГГГГ он оплатил коммунальные платежи за данную квартиру.

В соответствии со справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.К. действительно на момент смерти проживала по адресу: <адрес>.

Как следует из Справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ истец с мая 2005 г. по настоящее время зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля С.И.Г. подтверждается, что на момент смерти А.А.К., ФИО1 проживал с ней в <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также, истцом представлены чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке смесителя и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке мебели в квартиру по адресу: <адрес>., квитанция № об оплате услуг ритуальной службы.

Ответчик ФИО4, возражая против удовлетворения исковых требований, утверждала, что когда она узнали о смерти мачехи, то она ждала пока ФИО9 вступит в наследство. В ноябре 2017 г. когда она пришла в <адрес>, увидела, что квартира находилась в безобразном состоянии, с июня 2018 г. она с сыном и мужем проживают в данной квартире, делают ремонт.

Данные обстоятельства подтвердил ее сын К.Р.Р., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил коммунальные платежи по квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб., чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 400 руб., чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 200 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, что состав наследства после смерти А.А.К. определен, ФИО1 фактически принял часть наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, являющейся наследственным имуществом, оплатив коммунальные платежи за данную квартиру, суд, с учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, приходит к выводу о принятии ФИО1 всего причитающегося ему наследства, в т.ч., 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, наследственным делом подтверждается, что иных наследников первой очереди, кроме ФИО1 не имеется.

Учитывая, что истец в соответствии с требованиями действующего законодательства в установленном порядке принял наследство, открывшееся после смерти матери А.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о признании за ним права собственности на 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м., в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери А.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м., в порядке наследования.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО1 на 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк