Решение № 2А-240/2018 2А-240/2018~М-225/2018 М-225/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-240/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 09 октября 2018 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А., с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ламбиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в сумме 34 374 рубля 87 копеек.

В обоснование иска административный истец указал, что налогоплательщику принадлежало на праве собственности транспортное средство, в связи с чем ему была начислена сумма транспортного налога. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 г. и пени.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об оплате налога и пени. Однако ответчик задолженность и пени не оплатил.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 34 290 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период 02.12.2017-10.12.2017 гг. в сумме 84 рубля 87 копеек.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении административного искового заявления без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, дополнительно пояснил, что у него в собственности был автомобиль МАЗДА КОСМО, он продал его в конце 90-х годов, но с учета снял только в декабре 2014 года, документы на автомобиль у него не сохранились, какая была мощность двигателя, не помнит. Доказательств того, что мощность двигателя была менее 381 л.с. не имеется.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена статьей 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили и мотоциклы.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ст. 359 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Законом Омской области от 18.11.2002 N 407-ОЗ «О транспортном налоге» установлена налоговая ставка в размере 90 рублей (с каждой лошадиной силы) для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 250 л.с.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела у ответчика в 2014 г. было в собственности транспортное средство: МАЗДА КОСМО, государственный регистрационный знак №, с двигателем мощностью 381 л.с.

На основании указанных сведений, ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 34 290 рублей, пени 84 рубля 87 копеек.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области в соответствии с п. 5 ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 43545223 от 25.09.2017 года и требование № 10847 по состоянию на 11.12.2017 года об уплате транспортного налога и пени в сумме 34 374 рубля 87 копеек. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик в судебном заседании наличие задолженности по транспортному налогу и пени в заявленном истцом размере не оспаривал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 34 290 рублей 00 копеек, пени 84 рубля 87 копеек.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 231 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Омской области, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 34 290 (тридцать четыре тысячи двести девяносто рублей) рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 84 (восемьдесят четыре) рубля 87 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Тевризского муниципального района госпошлину в размере 1 231 (одна тысяча двести тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний