Решение № 2-494/2026 2-494/2026(2-6331/2025;)~М-6135/2025 2-6331/2025 М-6135/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-494/2026

Дело № 2-494/2026

УИД № 27RS0004-01-2025-007984-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Михеевой Н.А.,

при секретаре Калистратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (рюкзак), в подтверждение товара выдан чек, наименование продавца – ФИО2 На товаре содержится обозначение, сходное по степени смешения с товарным знаком № зарегистрированным в отношении 18 класса МКТУ, включая такие товары как сумки и рюкзаки. Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение Медвежонок <данные изъяты>». Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании <данные изъяты> которая является правообладателем товарного знака и исключительного права на товарный знак, данные права ответчику не передавались. Права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права на товарные знаки и произведения, были переданы по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ году ИП ФИО6, в том числе в отношении нарушителя ФИО2, адрес закупки <адрес>. Также истцом понесены судебные расходы по приобретению контрафактного товара, необходимые для реализации права на обращение в суд в размере 1 199 руб., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 358 руб. 24 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 25 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Медвежонок «<данные изъяты>» в размере 25 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 1 199 руб., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 358 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил заявлении ео рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса РФ товарные знаки являются приравненными к результатам интеллектуальной деятельности средствами индивидуализации товаров и услуг, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> является правообладателем товарного знака: 855249 и права на произведение изобразительного искусства – изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

Согласно договору уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ФИО4 права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании на товарные знаки, в том числе, право требования в отношении факта нарушения: нарушитель ФИО2, адрес закупки: <адрес>.дата закупки ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес> осуществил реализацию контрафактного товара стоимостью 1199 рублей – рюкзака с содержанием обозначений, сходных по степени смешения с товарным знаком: 855249, что подтверждается товарным чеком, видеозаписью, фототаблицей приобретенного товара, а также самим товаром, приобщенным истцом к материалам дела.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров;

3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, установленный факт совершения нарушения, характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в заявленном истцом размере.

Также судом установлено, что <данные изъяты> является правообладателем изображения Медвежонок «<данные изъяты>», которое было размещено на контрафактном товаре- рюкзаке, и реализовано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>

Принадлежность указанных прав на изображение подтверждается свидетельствами о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Исключительные права на объект произведения изобразительного искусства принадлежат компании ответчику не передавались, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст.1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, необходимость сохранения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, наличие доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком исключительных прав на изображение, суд полагает заявленный истцом размер компенсации в сумме 25 000 руб. обоснованным и разумным.

Правовых оснований для снижения размера заявленных к взысканию компенсаций или освобождению ответчика от их уплаты, при установленных по делу фактических обстоятельствах, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение товара, необходимые для реализации прав на обращение в суд в размере 1 199 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 358 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 25 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Медвежонок <данные изъяты>» в размере 25 000 руб., судебные издержки в размере стоимости приобретенного товара в размере 1 199 руб., стоимости почтового отправления в виде искового заявления в размере 358 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Михеева

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2026