Приговор № 1-122/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-122/2023

Дело № 1-122

74RS0021-01-2023-000697-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 21 июня 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой сотовый телефон марки «Realmе С31» имей- коды: №, № с абонентским номером мобильного оператора «Тинькофф» №, имеющий функцию доступа к сети «Интернет», через установленное в телефоне приложение «Телеграмм» зашел в бот-канал «НP.24in», где договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- иное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. В этот же день, в 17 часов 33 минуты, по указанию иного лица ФИО1 путем безналичного расчета перечислил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированного на имя его матери ФИО2, на номер банковской карты № денежные средства в сумме 4896 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После внесения денежных средств ФИО1 на сотовый телефон от иного лица поступило сообщение о местонахождении наркотического средства. Следуя указанным в сообщении данным, ФИО1 в этот же день, около 20 часов, на автомобиле «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях, прибыл на участок местности с географическими координатами 53.09793 северной широты и 60.64221 восточной долготы, где в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в кустах у лежащей березы обнаружил и забрал полимерный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона и в соответствии со списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, массой 1,12 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, положил его в карман надетых на нем штанов и стал там незаконно, без цели сбыта, хранить до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на автомобиле «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях, по улицам г. Карталы Челябинской области, а именно до момента обнаружения этого наркотического средства сотрудниками полиции при досмотре автомобиля на участке местности по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте, показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через два дня после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, решил приобрести себе наркотическое вещество «соль». Для этого с принадлежащего ему мобильного телефона «Realmе s31» зашёл в приложение «Телеграмм», где у него имеется аккаунт, привязанный к мобильному телефону № под никнеймом «Ержан», зашел в бот-канал «HP24.in» и подал заявку на приобретение 1,5 грамма «Соль». После чего, используя приложение «Тинькофф», установленное на его телефоне, перевел 4896 рублей на банковскую карту №. Ему пришло сообщение, где была ссылка на фотографию с географическими координатами. Он сказал находящемуся у него в гостях ФИО3, что планирует приобрести наркотическое вещество для собственного потребления. Жиденко сказал, что сам употреблять не будет, но может съездить с ним за компанию. Он вызвал такси «ТНТ». Примерно около 20 часов, подъехал автомобиль «КИА РИО», за рулем был незнакомый мужчина, они с Жиденко поехали по указанным в сообщении координатам, - в сторону выезда из г. Карталы по направлению в сторону г. Челябинск, проехав железнодорожный переезд, свернули в сторону автозаправки, проехав её, переехали еще один переезд, подъехав к месту, он и Жиденко вышли из автомобиля. Жиденко остался возле машины, а он пошел искать наркотическое вещество, нашел его у упавшей березы под листвой в полимерном свертке в синей изоленте, забрал и сел в автомобиль, поехали обратно. Когда проехали железнодорожный переезд, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент он вытащил из кармана поднятый сверток и положил его на заднее сиденье. В последующем в ходе досмотра транспортного средства этот сверток был обнаружен сотрудниками полиции, которым он пояснил, что сверток принадлежит ему. После чего приехала следственно- оперативная группа, и в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого полимерный сверток был изъят и упакован. В ходе его личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. В пути следования за наркотическим средством и обратно Жиденко сидел за водительским креслом сзади, а он- с правой стороны от него, смотрел в телефон на карту и указывал дорогу таксисту. Вину свою осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.103-106, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, с ведением фотофиксации, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, продемонстрировал, где ДД.ММ.ГГГГ забрал полимерный сверток в синей изоленте с наркотическим средством «соль», где был задержан сотрудниками полиции, где вытащил полимерный сверток с наркотическим средством из кармана брюк и положил на заднее сиденье транспортного средства (л.д.107-114, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.122-126, том 1).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, пришел в гости к своему другу ФИО1, который проживает в <адрес>. ФИО1 попросил его съездить вместе с ним за наркотическим веществом «Соль». Он согласился, но сказал, что сам употреблять и приобретать ничего не будет. ФИО1 со своего телефона заказал данное наркотическое вещество, ему скинули координаты с местоположением, он вызвал такси. Они вышли на улицу, сели на заднее сиденье в автомобиль к ранее неизвестному мужчине, он сел позади водителя, а ФИО1- справа от него. Автомобиль был марки «КИА РИО» серебристого цвета. ФИО1 сказал ехать в сторону выезда из <адрес> по направлению в <адрес>, проехав железнодорожный переезд, они свернули в сторону заправки «ВNР», при этом ФИО1 смотрел в телефон и указывал дорогу водителю. Проехали заправку, переехали через еще один железнодорожный переезд- «Толстинский», и ФИО1 сказал водителю остановиться. Они с ФИО1 вышли на улицу, ФИО1 ушел в поле, а он стоял возле автомобиля. Примерно минут через 15 ФИО1 вернулся, сказал, что у него все получилось, и они поехали обратно, сели также на заднее сиденье. Возле железнодорожного переезда их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, провели в присутствии понятых его личный досмотр и личный досмотр ФИО1, который на вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, пояснил, что в транспортном средстве на заднем сиденье находится сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел, используя принадлежащий ему мобильный телефон, телефон был изъят. Затем приехала следственно- оперативная группа, в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого полимерный сверток был изъят, упакован и опечатан (л.д.63-66, том 1);

протоколом личного досмотра серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО4, с участием понятых, с применением фотоаппарата (л.д.8-13, том 1), согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Realmе C31», с imei №

протоколом серии № о досмотре транспортного средства, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО5, с участием понятых, водителя ФИО6 (л.д.15, том 1), согласно которому на заднем сиденье автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, справа обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета;

протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 23 минут до 21 часа 50 минут, с участием ФИО1, ФИО6, ФИО3, понятых (л.д.16-20, том 1), согласно которому на указанном участке расположен автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, ФИО6, пояснил, что он является владельцем данного автомобиля. Из автомобиля изъят сверток прямоугольной формы, обмотанный изолентой темно-синего цвета;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, том 1), согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, на участке местности у <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, масса его составляет 1,12 г. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,01 г;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.37-38, том 1), согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,11 г содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон. В ходе исследования израсходовано порошкообразное вещество массой 0,01г;

протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы и справкой об исследовании (л.д.50-53, том 1);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «Realmе» модели «C 31» с имей-кодами №, №, в корпусе темно-синего цвета, с сим картой сотового оператора «Тинькофф», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Старченко О.И. (л.д.40-45, том 1), согласно которому при запуске меню и разблокировке экрана ФИО1, на рабочем столе обнаружено приложение «Телеграмм», в котором отображаются многочисленные переписки и телеграмм- каналы, в том числе бот-канал «HP24.in», в котором более 1000 сообщений с предложениями онлайн- продажи наркотических средств в разных городах РФ с пояснениями, как оформить заказ. ДД.ММ.ГГГГ в данный бот-канал с осматриваемого телефона поступает заказ товара «CRYSTAL vhq SNOW» 1,5 г

, в ответ поступает сообщение с указанием стоимости и порядка оплаты заказа- 4896 рублей, номером банковской карты, на которую необходимо перевести деньги. Далее следует сообщение, что баланс пополнен, текст описания «закладки» с наркотическим средством, ссылки на фото ее расположения с географическими GPS- координатами 53.09793,60.64221. Также на экране телефона имеется приложение мобильного банка «Тинькофф» на имя ФИО2, с номером лицевого счета:№, с которого ДД.ММ.ГГГГ, в 17:33:22 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4896 рублей на карту №. ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, наркотическое средство в этом чате он приобретал и оплачивал с данного мобильного телефона для личного употребления, банковский счет, с которого он оплачивал товар, зарегистрирован на имя его матери ФИО2, но по факту пользуется им он, и мобильный банк установлен на его мобильном телефоне;

справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра указанной справки (л.д.89-92, 85-87, том 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор банковского счета №, открыт указанный банковский счет, с которого ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 33 минуты 22 секунды, произведен внутренний перевод на карту № в сумме 4896 рублей;

протоколом осмотра места происшествия- участка местности с GPS координатами 53.09793,60.64221 в г. Карталы Челябинской области, с применением фотоаппарата (л.д.175-178, том 1), согласно которому на участке расположено упавшее дерево-береза, на расстоянии примерно 7 м от данного места расположена полевая дорога.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что при изъятии наркотическое средство и сотовый телефон надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколе, соблюдение процедуры следственных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1, осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания ФИО1, свидетеля ФИО3 последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, - 1,12 грамма является крупным размером.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует оплата и извлечение ФИО1 из «тайника- закладки», о местонахождении которого он узнал из переписки в сети интернет, свертка с наркотическим средством, с целью дальнейшего употребления.

О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует помещение его ФИО1 после приобретения в карман надетых на нем штанов и хранение там во время передвижения в автомобиле с места приобретения до места остановки автомобиля сотрудниками полиции, которые находятся на удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

При этом суд считает установленным, что наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в это время транспортное средство было досмотрено сотрудниками полиции, сверток с наркотическим средством ими был обнаружен, что исключило возможность его дальнейшего хранения ФИО1

Тот факт, что ФИО1 после задержания на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил сотрудникам полиции о том, что сверток с наркотическим средством, которое он приобрел, лежит на сиденье автомобиля такси, откуда он впоследствии и был изъят, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД и непосредственно перед проведением ими досмотра автомобиля, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности продолжать распоряжаться наркотическим средством.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, неизвестных следствию (л.д.22-23, том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, принимает меры к трудоустройству; тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, единственным родителем своего малолетнего ребенка не является, так как ребенок проживает не с ним, а со своей матерью, которая является трудоспособной, работающей женщиной, не лишенной родительских прав, в тоже время ФИО1 проживает вдвоем с матерью, которая имеет тяжелое заболевание, оказывает ей помощь; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Вещественными доказательствами по делу признаны: наркотическое средство; мобильный телефон, принадлежащий ФИО1; справка о движении денежных средств с банковской карты.

В связи с изложенным суд считает правильным вещественные доказательства: мобильный телефон вернуть ФИО1; наркотическое средство, то есть предмет, запрещенный к обращению, уничтожить; справку о движении денежных средств с банковской карты оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», -

мобильный телефон марки «Realmе» модели «C 31» с имей-кодами №, №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером +№,- вернуть ФИО1;

вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 г, упакованное в сейф- пакет №, - уничтожить;

хранящуюся при уголовном деле справку № № «Тинькофф банк» о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ- оставить в настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.