Решение № 2-737/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-2213/2024~М-1951/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.,

с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-003062-04 (производство № 2-737/2025) по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее АО «ТНС энерго Тула») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов за счет наследственного имущества.

В обоснование требований истец указал, что на основании приказов Минэнерго России № 882 от 10.12.2013, № 911 от 23.12.2013 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии Тульской области. 30.06.2015 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» переименовано в АО «ТНС энерго Тула». На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ с абонентом ФИО был заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. По заключенному договору истец обязался предоставлять ответчику электроэнергию, а ответчик- своевременно оплачивать потребленную им электроэнергию.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, однако ответчиком оплата поставленной электроэнергии не производилась, в связи с чем, за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 2721 руб. 60 коп.

В адрес потребителя, путем включения в платежный документ, было направлено предупреждение о приостановлении коммунальной услуги поставки электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью.

24.02.2022 были приняты меры по приостановлению поставки электроэнергии, о чем составлен акт от 24.02.2022. Стоимость услуг по приостановлению поставки электроэнергии составила 1500 руб.

При обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, АО «ТНС энерго Тула» было отказано в принятии заявления ввиду наличия сведений о смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просил суд установить наследников умершей ФИО и взыскать в пользу АО «ТНС энерго Тула» за счет наследственного имущества задолженность по оплате электроэнергии с 01.09.2021 по 28.02.2022 в размере 2721 руб. 60 коп., расходы по приостановлению подачи электроэнергии в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ввиду отсутствия наследников к имуществу умершей ФИО, протокольным определением от 19.11.2024 судом к участию в деле привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее МТУ Росимущества).

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что заявленный период взыскания: с 01.09.2021 по 28.02.2022. При этом в соответствии со ст. 155 ЖК РФ гражданин обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Таким образом, истцу стало известно о нарушении его прав абонентом ФИО 11.10.2021 года. Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Тулы 25.09.2024, следовательно, срок исковой давности не пропущен. Просила отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности и иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, ранее представил возражения по иску, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных

сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела и подтверждено представленными доказательствами, на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ между АО «ТНС энерго Тула» и абонентом ФИО был заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

По заключенному договору истец обязался предоставлять ответчику электроэнергию, а ответчик- своевременно оплачивать потребленную им электроэнергию.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, однако ответчиком оплата поставленной электроэнергии не производилась, в связи с чем, за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 2721 руб. 60 коп.

В адрес потребителя, путем включения в платежный документ, было направлено предупреждение о приостановлении коммунальной услуги поставки электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью.

24.02.2022 были приняты меры по приостановлению поставки электроэнергии, о чем составлен акт от 24.02.2022.

Стоимость услуг по приостановлению поставки электроэнергии согласно договору между ООО «Жилцентр» и АО «ТНС энерго Тула» с приложением прейскуранта цен на услуги составила 1500 руб.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы АО «ТНС энерго Тула» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО за период с июня 2021 по февраль 2022. Указанным определением заявление АО «ТНС энерго Тула» был возвращено по п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку было установлено, что ФИО, являющаяся собственником квартиры по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета 24.07.2021 в связи со смертью.

Анализируя указанные обстоятельства, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд соглашается с позицией истца о том, что срок исковой давности в данном случае не пропущен, поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате услуг по энергоснабжению за период с 01.09.2021 по 28.02.2022. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ оплата электроэнергии за сентябрь 2021 года должна была производиться ФИО не позднее 10 октября 2021 года. Таким образом, истцу стало известно о нарушении его прав абонентом ФИО 11.10.2021 года. Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Тулы 25.09.2024, также АО «ТНС энерго Тула» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в декабре 2023 года следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Из записи акта о смерти от 24.07.2021 следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из иных актовых записей в отношении ФИО следует, что на момент смерти она не состояла в браке, детей не имела.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.

Из ответа ГАИ МВД России по Тульской области от 29.10.2024 следует, что автомототранспортные средства за ФИО не зарегистрированы.

По данным Управления Росреестра от 02.10.2024, УФНС России по Тульской области за ФИО зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Из ответов АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ» ФИО открытых на ее имя счетов не имела.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО открыты четыре действующих счета:

в подразделении 8604/12 № с остатком денежных средств в размере 1200577 руб. 27 коп.;

в подразделении 8604/168 с остатком денежных средств в размере 614869 руб. 74 коп.;

в подразделении 8604/52 с остатком денежных средств в размере 27 руб. 15 коп.;

в подразделении 8604/52 с остатком денежных средств в размере 100 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным. В связи с отсутствием наследников ФИО, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на то, что в нарушение условий договора поставки электроэнергии уплата денежных средств не производилась абонентом за спорный период, в связи с чем, у АО «ТНС энерго Тула» возникло право требования задолженности с МТУ Росимущества за счет наследственного имущества ФИО, являющегося выморочным.

Проверяя данные доводы, суд установил, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО не заводилось, наследников не имеется.

Доказательствами по делу подтверждено наличие у наследодателя ФИО недвижимого наследственного имущества и денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк».

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда представлены сведения о действующих счетах на имя ФИО:

в подразделении 8604/12 № с остатком денежных средств в размере 1200577 руб. 27 коп.;

в подразделении 8604/168 с остатком денежных средств в размере 614869 руб. 74 коп.;

в подразделении 8604/52 с остатком денежных средств в размере 27 руб. 15 коп.;

в подразделении 8604/52 с остатком денежных средств в размере 100 руб. 49 коп.

Таким образом, исковые требования АО «ТНС энерго Тула» могут быть удовлетворены за счет установленного наследственного имущества- денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с МТУ Росимущества задолженности по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества в размере 4221 руб. 60 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии у абонента ФИО наследственного имущества- денежных средств, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением №14331 от 21.08.2024 года.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «ТНС энерго Тула», обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности ФИО с МТУ Росимущества, исходило из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к МТУ Росимущества.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 в размере 4221 руб. 60 коп. за счет наследственного (выморочного) имущества абонента <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся в отделении ПАО «Сбербанк» на счетах: в подразделении 8604/12 № с остатком денежных средств в размере 1200577 руб. 27 коп.; в подразделении 8604/168 с остатком денежных средств в размере 614869 руб. 74 коп.; в подразделении 8604/52 с остатком денежных средств в размере 27 руб. 15 коп.; в подразделении 8604/52 с остатком денежных средств в размере 100 руб. 49 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» государственной пошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.

Председательствующий