Решение № 2-1371/2025 2-1371/2025~М-1055/2025 М-1055/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1371/2025

УИД 53RS0016-01-2025-001876-08

Дело № 2-1371/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 19 ноября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 61 716 руб. 48 коп., которая состоит из: основного долга в размере 25 300 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом в размере 9 725 руб. 60 коп., комиссии в размере 18 883 руб. 06 коп., штрафа в размере 7 807 руб. 48 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 65 716 руб. 48 коп.

В обоснование требований истец указал, что 06 сентября 2012 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 716 руб. 48 коп. 19 декабря 2013 года AO «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №, а ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в свою очередь уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОOO «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ТБанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица АО «ТБанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом, между «ТКС Банк» (ЗАО) и ФИО1 02 сентября 2012 года был заключен договор кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, на условиях, указанных в: заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается также заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами (п. 6.1).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3).

Клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита (п. 7.5).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 11.1).

«ТКС Банк» (ЗАО) на имя ответчика выпустил кредитную карту продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ с тарифным планом 1.0: беспроцентный период до 55 дней – 0 <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства по договору путем предоставления ответчику кредитных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору № ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору, подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на 19 сентября 2025 года, выпиской по договору, расчетом задолженности, из которых следует, что с ноября 2012 года была допущена просрочка по оплате минимального платежа, с июня 2013 года платежи по договору кредитной карты не вносились.

Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 19 сентября 2025 года задолженность составила 61 716 руб. 48 коп., из которых 25 300 руб. 34 коп. – основной долг, 9 725 руб. 60 коп. – проценты, 18 883 руб. 06 коп. – комиссии, 7 807 руб. 48 коп. - штрафы.

Судом установлено, что 26 ноября 2013 года в связи с неисполнением обязательств договора кредитной карты, истец направил заемщику заключительный счет, письменно предложил заёмщику вернуть всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, а также уведомил о расторжении кредитного договора.

В нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ТКС Банк (ЗАО)) в соответствии с решением единственного акционера №б/н от 16 января 2015 года переименовано на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»). В соответствии с решением единственного акционера №б/н от «10» июня 2024 года наименование банка изменено на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

19 декабря 2013 года между ТКС Банк (ЗАО) КБ и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО ««П.Р.Е.С.К.О.» перешло права требования взыскания задолженности ответчика по кредитному договору № в размере 42 833 руб. 42 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что ООО «П.Р.Е.С.К.О.» не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования взыскания задолженности ответчика по кредитному договору № в размере 61 716 руб. 48 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан уплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий комплексного банковского обслуживания).

Таким образом, суд исчисляет срок исковой давности с даты выставления заключительного счета ответчику.

Согласно представленным материалам заключительный счет был сформирован 26 ноября 2013 года.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2024 года истец обратился к мировому судье судебного участка №19 Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по указанному выше договору, то есть спустя более 3 лет после направления заключительного счета.

03 июня 2024 года мировым судьей названного судебного участка был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

18 февраля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района Новгородской области судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось суд с настоящим иском 26 сентября 2025 года.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности. Пропущенный истцом, являющимся юридическим лицом, срок исковой давности восстановлению не подлежит (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, уступка банком прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, не влечет изменение течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по такому договору.

Суд также учитывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности, в связи с чем такое обращение за судебной защитой также не влияет на течение срока исковой давности.

Поскольку истек срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и плановых процентов, то в силу положений п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ истек срок и по производным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг и неустойки (штрафов).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2025 года.

Судья Н.С. Комлева