Решение № 2-904/2025 2-904/2025~М-436/2025 М-436/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-904/2025

УИД №RS0№-71

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при участии:

истца ФИО2,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО15, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16, ФИО1, <адрес> Республики Крым, об установлении родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований просила установить факт того, что она является племянницей ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и восстановить срок для принятия наследства по закону, после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО11, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде права на земельный участок (пай) №. Истец является наследником по закону, и в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Симферопольского нотариального округа ФИО16 с заявлением о принятии наследства, для последующего направления нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО15 получено письмо о том, что ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после умершей ФИО11, было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для принятия наследства был ею пропущен. Для осуществления своих наследственных прав, истцу необходимо установить факт родственных отношений, а именно факта того, что ФИО2 является племянницей ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, вынуждена обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что истцом по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом гражданином РФ серии 39 19 №.

Родственные отношения истца с матерью ФИО18, подтверждается свидетельством о рождении серии II-СР № и свидетельством о браке серии 1-АП №.

В соответствии со свидетельством о рождении серии VI-УР №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3. В графе «отец» указано «ФИО4», а в графе «мать» указано «ФИО5».

Согласно справке о заключении брака №А-01986 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО7, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО23».

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, в графе «отец» указано «ФИО12», а в графе «мать» указано «ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировал брак с ФИО10, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО24», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЕГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19, ФИО20 и ФИО21 пояснили, что знают семью ФИО2 долгое время, подтвердили, что ФИО2 действительно является родной племянницей ФИО11

Таким образом, судом установлено, что истцом, по мнению суда, предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что она является племянницей ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представленные истцом доказательства достаточны для установления факта родственных отношений, в связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление в указанной части удовлетворить в полном объеме.

Рассматривая требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное заявление ФИО2 получено нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа, подписанного электронной подписью нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №-н/82-2024-3-658.

В соответствии с разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ за №, заявление ФИО2 о принятии наследства получено нотариусом по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, ФИО2 пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что истцом фактически в установленный законом шестимесячный срок нотариусу было подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако по независящим от истца причинам, указанное заявление в адрес нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО15 поступило только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению в виду доказанности совокупности обстоятельств, так как наследник пропустил указанный срок по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд расценивает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что пропущенный истцом срок для принятия наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Учитывая, что имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, принимая во внимание, что восстановление срока для принятия наследства позволит истцу реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство по закону, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко