Решение № 12-84/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-84/2021

66MS0197-01-2020-006468-73


РЕШЕНИЕ

Свердловская область г.Серов 19 марта 2021 года

ул.Кирова, д.1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Александрова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-84/2021 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 25.12.2020 по делу об административном правонарушении №5-629/2020 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района от 25.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение о снижении штрафа до 10 000 руб. 00 коп., уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами до одного года. В обоснование жалобы указал, что накануне он употребил спиртное, утром не позавтракал, в 08:00 02.12.2020г. выехал на своем автомобиле марки ВАЗ-21053 на работу, на 347 км. автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО2, был остановлен сотрудниками ГИБДД, при проверке документов, ему задали вопрос об употреблении алкоголя, на что он пояснил, что алкоголь употреблял накануне вечером, в связи с чем, ему предложили пройти в патрульный автомобиль и продуть в прибор. Он согласился, так как был трезвым, прибор показал -0,316 мг/л. ФИО1 не поехал на медицинское освидетельствование, т.к. результатам освидетельствованию на месте оснований не доверять у него не имелось.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подтвердил, пояснил, что согласен с показанием прибора, возражений к оформлению административного материала не имеет, подтверждает присутствие двух понятых. Инспектор ГИБДД разъяснял о возможности проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования при не согласии с результатами освидетельствования на месте, но ФИО1 отказался, так как в автомобиле находились рабочие детали на большую сумму, двери салона автомобиля не закрываются. Возможно, что в медицинском учреждении показание прибора не подтвердило бы наличие алкоголя в организме, т.к. в целом он считает себя трезвым. Просит постановление мирового судьи отменить, снизить штраф, т.к. имеет кредитные обязательства, снизить срок лишения права управления транспортными средствами, т.к. транспортное средство ему нужно для возможности получения заработка.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт остановки 02.12.2020г. в 06:10 на 347 км. автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО2, транспортного средства под управлением ФИО1 У водителя был замечен запах алкоголя, процедуру проведения освидетельствования на месте ФИО1 не оспаривал, ему наоборот предлагалось проехать в медицинское учреждение, однако он отказался. Понятые при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства присутствовали.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого рассматривалось дело - ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО3, учитывая доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2020г. должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 02.12.2020г. по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02.12.2020 в 08:10 на 347 км. автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО2, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21053, гос.рег.знак <***>, в нарушение требования п.2.7. Правил дорожного движения в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

25.12.2020г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области. Постановлением №5-629/2020 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Часть 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, (утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от 02.12.2020г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>2 от 02.12.2020г., основанием для отстранения которого явилось наличие у водителя ФИО1 признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного <адрес>6 от 02.12.2020г., согласно которому в присутствии двух понятых в отношении водителя ФИО1 проведено освидетельствование на месте с применением прибора «Юпитер», прибор поверен 29.07.2020г., результат освидетельствования - 0,316 мг.л, установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО3, которым зафиксирован факт обнаружения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также иных обстоятельств учитываемых при назначении наказания. Требования ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей выполнены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 25.12.2020 по делу об административном правонарушении №5-629/2020 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области №5-629/2020 от 25.12.2020 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такую жалобу.

Судья Е.В. Александрова