Решение № 2-908/2018 2-908/2018 ~ М-666/2018 М-666/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-908/2018

Дело № 2-908/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ../../.... г., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №№.... Срок возврата кредита - ../../.... г..

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику; предоставил кредит в размере 255.230 руб. 77 коп.

Кредитным соглашением предусмотрены сниженные процентные ставки за пользование кредитом из расчета 35% годовых и 25% годовых, которые устанавливаются в случае, если выполнены условия для установления сниженной процентной ставки.

Заёмщиком были нарушены условия кредитного договора и предусмотренные договором платежи не вносятся.

По состоянию на ../../.... г. за ответчиком числится сумма задолженности по кредитному договору в размере 473.995 руб. 85 коп., в том числе: 252.713 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 221.282 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ../../.... г. по ../../.... г..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме 473.995 руб. 85 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.801 руб. 73 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 28).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 26-27), обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в е отсутствие, не высказав своего отношения к предъявленному банком иску (л.д. 29).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», имевший ранее организационно-правовую форму открытого акционерного общества, является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается представленными суду учредительными документами (л.д. 15-18).

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ../../.... г., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №№.... Срок возврата кредита - ../../.... г. (л.д. 8-13).

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику; предоставил кредит в размере 255.230 руб. 77 коп.

Заёмщик обязался, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашений принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых.

Заёмщиком были нарушены условия кредитного договора и предусмотренные договором платежи не вносятся.

Факт получения заёмщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и допущена просрочка внесения обязательных предусмотренных договором платежей, что подтверждается представленной суду выпиской по счёту заёмщика (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г., задолженность должника по кредитному договору в части суммы основного долга составляет 252.713 руб. 01 коп. (л.д. 6).

Указанный расчёт проверен судом, математически верен, соответствует условиям заключенного сторонами договора и имевшим место фактическим платежам заёмщика, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения по делу.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в сумме 252.713 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По условиям договора должник принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых (л.д. 8-13).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по процентам составляет за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет сумму 221.282 руб. 84 коп. (л.д. 6).

Расчёт проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения суда.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в сумме 221.282 руб. 84 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.939 руб. 96 коп. (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№... от ../../.... г. в сумме 473.995 руб. 85 коп., состоящей из суммы основного долга по кредиту в размере 252.713 руб. 01 коп., процентов за пользование кредитом за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 221.282 руб. 84 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 7.939 руб. 96 коп., итого взыскать 481.935 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева