Решение № 2-886/2025 2-886/2025~М-570/2025 М-570/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-886/2025

Гражданское дело № 2-886/2025 года.

№ 34RS0027-01-2025-000970-96

Мотивированное
решение изготовлено 31 октября 2025 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 30 октября 2025 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елтанцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, администрации Фроловского района Волгоградской области, ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте Номер по эмиссионному контракту Номер от 05 сентября 2023 года за период с 01 июля 2024 года по 06 июня 2025 года в размере 32 706 рублей 38 копеек, в том числе:

- просроченные проценты 7 017 рублей 19 копеек;

- просроченный основной долг 25 689 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Номер по эмиссионному контракту Номер от 05 сентября 2023 года. Также заёмщику был открыт счёт Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 27,6% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 06 июня 2025 года за заёмщиком ФИО4 числится задолженность в виде просроченных процентов – 7 017 рублей 19 копеек; просроченного основного долга – 25 689 рублей 19 копеек.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО4 умер 10 мая 2024 года.

Наследственное дело к его имуществу не заводилось. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО2 и ФИО3, которые фактически приняли наследство после его смерти, распорядившись денежными средствами, находившимися на счету ФИО4

Просят взыскать в их пользу с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитной карте Номер по эмиссионному контракту Номер от 05 сентября 2023 года за период с 01 июля 2024 года по 06 июня 2025 года в размере 32 706 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты 7 017 рублей 19 копеек; просроченный основной долг 25 689 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 36 706 рублей 38 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24 сентября 2025 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, администрация Фроловского района Волгоградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежащим образом извещен, что подтверждается подписью в уведомлении о получении судебного извещения, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, представители администрация Фроловского района Волгоградской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, с принятием по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующими основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Номер по эмиссионному контракту Номер от 05 сентября 2023 года. Также заёмщику был открыт счёт Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-Ф3 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 27,6% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на 06 июня 2025 года за заёмщиком ФИО4 числится задолженность в виде просроченных процентов – 7 017 рублей 19 копеек; просроченного основного долга – 25 689 рублей 19 копеек.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО4 умер 10 мая 2024 года.

Согласно сведениями официального сайта нотариальной палаты, находящегося в открытом доступе сети «Интернет» наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Из ответов на запросы суда получена информация об отсутствии зарегистрированного права ФИО4 на движимое и недвижимое имущество.

Вместе с тем, из ответа за судебный запрос, полученный из ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО4 Банком была открыта карта Номер со счётом Номер на котором на дату смерти ФИО4 находились денежные средства.

Вместе с тем, 18 мая 2024 года 37 400 рублей; 21 мая 2024 года 68 700 рублей были переведены со счёта ФИО4 на счёт ФИО3.

24 июня 2024 года 6 000 рублей, 27 июня 2024 года 28 500 рублей, были перечислены со счёта ФИО4 на счёт ФИО2.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследниками к имуществу ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3, фактически принявшие наследство после его смерти, распорядившись денежными средствами, находившимися на его счету.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу ФИО4, принявшими наследство являются ответчики по делу ФИО3 и ФИО2, а поэтому они, как наследники и собственники имущества, оставшегося после смерти ФИО4 несут бремя его содержания и отвечают за исполнение обязательств умершего в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

Соответственно, право собственности ответчиков на наследственное имущество наследодателя возникло в силу закона. Установив круг наследников, принявших наследство после смерти умершей ФИО4 и определив состав наследственного имущества (денежные средства на банковском счету), стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд находит требования истца обоснованными в данной части.

Солидарному взысканию с ответчиков подлежит указанная в расчёте задолженности денежная сумма. Составленный банком расчёт задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и заключенного кредитного договора.

По указанным выше основаниям ответчики администрации Фроловского района Волгоградской области, ФИО10, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в размере 4 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения Номер от 04 июля 2025 года.

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 4 000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого ответчика, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, администрации Фроловского района Волгоградской области, ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся Дата (СНИЛС Номер

ФИО3, родившейся Дата (ИНН Номер)

в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН Номер, ОГРН Номер) задолженность по кредитной карте Номер от 05 сентября 2023 года за период с 01 июля 2024 года по 06 июня 2025 года в размере 32 706 (тридцать две тысячи семьсот шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать в долевом порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, то есть по 2 000 (две тысячи) рублей с каждой.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Фроловского района Волгоградской области, ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд.

Судья: Беляева М.В.