Решение № 2-1256/2021 2-1256/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1256/2021

Дело № 2-1256/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Зиминой К.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы следующим. 17.07.2012 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 70 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить истцу заемные средства в срок не позднее 03.09.2012.

Займодавец (истец) исполнил свою часть договора, передав ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается распиской. Однако, заемщик (ответчик) принятое на себя обязательство по возврату денежных средств в указанный в договоре срок не исполнил. В свою очередь ФИО2 частично выплачивал долг небольшими суммами в разные промежутки времени. Поскольку договоренности о частичных возвратах между сторонами не было, истец настаивала на возврате всей суммы в полном объеме, однако, до настоящего времени ФИО2 оставшуюся часть долга не вернул, на письменную претензию от 08.02.2021 о добровольном исполнении обязательств не ответил.

Учитывая произведенные ранее ФИО2 платежи, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 49 650 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 818 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, судом принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание почтовой связью, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая мнение истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 17.07.2012 между ФИО1 (ранее ФИО3) и ФИО2 заключен договор займа на сумму 70 000 рублей (л.д.3).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (приложение к договору) от 17.07.2012 (л.д.11).

В установленный договором срок – 03.09.2012 ФИО2 заемные денежные средства в размере 70 000 рублей займодавцу ФИО1 (ранее ФИО3) не возвратил.

За период с 03.09.2012 по 01.02.2021 ответчик произведены частичные выплаты по договору займа от 17.07.2012, что подтверждается актом сверки расчетов от 27 августа 2018 года (л.д.11).

08.02.2021 ФИО1 направила в адрес ФИО2 письменную претензию с требованием возврата долга (л.д.7). Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

В процессе рассмотрения дела ответчиком внесена сумма 1950 рублей, в связи с чем, истец уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика основной долг - в размере 49 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 818 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательство не исполнено до настоящего времени, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт получения займа, размер долга, не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа в полном объеме перед истцом, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в установленный срок заемщик сумму займа не возвратил, требования о возврате долга не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа с учетом произведенных платежей в размере 49 650 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, в срок до 03.09.2012 ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, начиная с 04.09.2012, имеются основания для начисления ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, за период с 04.09.2012 по 01.02.2021 (дата, на которую произведен расчет) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 818 рублей. Проверив правильность представленного расчета (л.д.16), суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, рассчитан исходя из суммы невозвращенного займа, соответствует периоду просрочки ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 800 рублей, а также понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 49 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 41 818 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года

Судья Н.В. Толстик