Решение № 2-4551/2017 2-4551/2017~М-4429/2017 М-4429/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-4551/2017

Дело №2-4551/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга.

В обосновании своих требований истец указал, что 08.04.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму в размере 300 000 рублей. Передача денежных средств была произведена одновременно с подписанием договора займа, что подтверждается распиской в получении суммы займа написанной собственноручно ответчиком в присутствии свидетеля ФИО4 Срок возврата денежных средств был определен не позднее 08.05.2017 года. Сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 300 000 рублей, неустойку в сумме 300 рублей за каждый просрочки с 09.05.2017 года по день фактического погашения, госпошлину в размере 6200 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ – по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами был составлен договор займа от 08.04.2017 года, согласно которого истец передал в долг ответчику сумму в размере 300 000 рублей, данная сумма получена ответчиком в полном объеме о чем имеется ее подпись в договоре займа о получении денежных средств. Проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Согласно п.3.1. договора займа установлено, что неустойку истец вправе требовать в размере 0,1 % от не уплаченных в срок суммы за каждый день просрочки.

Срок возвраты суммы займа установлен по договору не позднее 08.05.2017 года.

Кроме того суду предоставлена расписка согласно которой ФИО3 получил от ФИО5 денежную сумму в долг в размере 300 000 рублей

Таким образом суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен и деньги получены ответчиком. Сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

Проценты за пользование суммой займа договором не установлены.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что денежные средства ответчиком получены по расписке в полном объеме.

Однако у суда имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку

неустойка в размере 0,1% процентов от неуплаченных в срок суммы займа является суммой значительной, в связи с чем суд считает необходимы снизить сумму процентов в размере0,05% за каждый день просрочки, что будет составлять 150 рублей с 09.05.2017 года по день фактического исполнения решения суда.

Суду не предоставлено доказательств о выплате суммы займа истцу ответчиком, таким образом заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В опровержении вышеуказанных обстоятельств, суду доказательств ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, по настоящему делу это госпошлина в размере 6200 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 235-137 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 300 000 рублей согласно договора займа от 08.04.2017 года, госпошлину в размере 6 200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неустойки за не надлежащее исполнение договора займа от 08.04.2017 года в размере 150 рублей за каждый день просрочки в размере 0,05 % с 09.05.2017 года

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий