Решение № 12-163/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-163/2018

Дело № 12-163/18


РЕШЕНИЕ

6 июля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО3, <данные изъяты>

на постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО1 № (<адрес>48) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО1 № (<адрес>48) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО3 просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, правонарушение не совершал, что подтверждается видеофиксацией административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление -инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут во время несения службы на перекрестке улиц <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности (держал ремень в правой руке), подойдя к водителю представился и попросил предъявить документы им оказался ФИО3. Объяснил причину остановки, ФИО3 сразу же начал все отрицать, пояснив, что видеозапись нарушения отсутствует. Он попросил водителя продемонстрировать как он был пристегнут ремнем безопасности, он этого сделать не смог, так как замок ремня безопасности был захламлен вещами. После того как он убрал вещи, пристегнул ремень безопасности. После чего им был вынесено постановление и составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 суду дал показания аналогичные инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО1.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с пунктов 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, как один из способов контроля за дорожным движением, предусмотрен действующим законодательством (пункт 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185). В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями.. свидетелей,.. . иными документами.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут, на перекрестке <адрес> ФИО3, управлял автомобилем <данные изъяты>, не пристегнувшись ремнем безопасности, о чем инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 1000 рублей. В виду не согласия ФИО3 с привлечением его к административной ответственности был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>48 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами и показаниями в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 должностным лицом правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО2 не были знакомы с ФИО3. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленном в рамках выполнения служебных обязанностей документе, их показаниям, не имеется.

Нарушений при составлении постановления не допущено, основания для признания его не допустимым доказательством отсутствуют.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей единственное наказание – штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО1 № (<адрес>48) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Решение вступило в законную силу «____»_______20 года

Судья: В.Ф.Бабичев