Решение № 2-2248/2025 2-2248/2025~М-1821/2025 М-1821/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-2248/2025

Дело №2-2248/2025

(УИД 18RS0009-01-2025-003433-75)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

26 декабря 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №№*** от 23 апреля 2022 года, образовавшуюся по состоянию на 06 октября 2025 года, в размере 64 843 руб. 51 коп., в том числе: ссудная задолженность – 59 938 руб. 00 коп.; неустойка – 1 045 руб. 01 коп.; комиссии – 3 860 руб. 50 коп.

Исковые требования истец обосновал следующим.

23 апреля 2024 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №5381752382, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 45 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ПАО «Совкомбанк» полученные денежные средства. За нарушение срока возврата суммы кредита предусмотрена неустойка. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При несвоевременном внесении очередного платежа Банк вправе требовать полного возврата образовавшейся задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Обязательства заемщика подлежат исполнению наследниками, принявшими наследство.

Определением суда от 03 декабря 2025 года в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 - на надлежащего ответчика, наследника ФИО1

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 26 декабря 2025 года, в 09:00 часов, суд на основании ч.2 ст.153 ГПК РФ, с согласия ответчика и принимая во внимание, что истец извещен надлежащим образом и просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца, ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, причину неявки не сообщил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признание иска. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу положений ст.ст.809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускаете в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона №149-ФЗ от 21 декабря 2013 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иным нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В п.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года) указано, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года).

Судом установлено, что 23 апреля 2022 года между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №№***, в котором просила Банк выдать ей кредит на приобретение товаров и/или услуг у предприятия торговли, заключив с ней кредитный договор согласно которому заемщику был открыт счет №№***, на который подлежит зачислению кредит и с которого подлежат списанию суммы в погашение кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, данный договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.

Кредит предоставлен на сумму 45 000 руб., на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 0% годовых, с условием о неустойке в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора, а также комиссии за невыполнение обязательных условий информирования. Погашение задолженности предусмотрено путем совершения минимального обязательного платежа (МОП), размер которого указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истцом представлены: Общие условия договора потребительского кредита; тарифы по комиссионному вознаграждению; Тарифы по финансовому продукту «Карта Халва».

Согласно выписке по счету №***, открытому на имя ФИО2, за период с 23 апреля 2022 года по 06 октября 2025 года, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит заемщику путем зачисления на депозитный счет.

В свою очередь, заемщиком последний платеж в погашение кредита был совершен 07 сентября 2024 года, что следует как из расчета задолженности, так и из выписки по счету №***, открытому на имя ФИО2 Иных платежей в погашение кредита заемщиком на осуществлялось.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

<дата> года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается сведениями свидетельством о смерти серии II-НИ №№*** 16 сентября 2024 года.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы, обязательство по уплате кредита и процентов за пользованием кредитными средствами не связано с личностью заемщика, не требует его личного участия, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Задолженность по кредитному договору, как указано выше, не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пп.1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из поступившего на запрос суда ответа нотариуса нотариального округа «город Воткинск УР» ФИО3 и материалов наследственного дела №№*** следует, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является супруга ФИО1, <дата> года рождения, которая в установленный Законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде вкладов в ПАО «Сбербанк России» и права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <*****>

Факт брачных отношений между умершим ФИО2 и наследником ФИО1 подтвержден актовой записью о заключении брака, предоставленной Управлением ЗАГС Администрации г. Воткинска.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе производства по делу не оспорены, доказательств, их опровергающих, в материалы дела не представлено.

Стоимость наследственного имущества, согласно материалам наследственного дела, следующая:

-кадастровая стоимость земельного участка – 474 132 руб. 45 коп.;

-кадастровая стоимость жилого дома – 827 705 руб. 11 коп.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 650 918 руб. 78 коп. ((474132,45 + 827705,11) / 2 = 650918,78).

Наследник ФИО1, принявшая наследство, в соответствии со ст.1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах указанной суммы.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность по состоянию на 06 октября 2025 года составляет 64 843 руб. 51 коп., в том числе: ссудная задолженность – 59 938 руб. 00 коп.; неустойка – 1 045 руб. 01 коп.; комиссии – 3 860 руб. 50 коп.

Доказательств обратного, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика – своевременной уплате основного долга и комиссий, суду ответчиком не представлено.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком указанный расчет истца не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, сопоставив его с условиями кредитного договора, находит его верным, соответствующим условиям договора и положениям ст.319 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга, ФИО1, к ней перешла обязанность по исполнению неисполненного наследодателем обязательства по вышеуказанному кредитному договору, при этом ответственность наследника ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2, - 650 918 руб. 78 коп., превышает размер задолженности, заявленной истцом к взысканию в твердой денежной сумме, - 64 843 руб. 51 коп.

Сведений о том, что за счет стоимости наследственного имущества производилось погашение иных обязательств наследодателя, ответчиком не представлено, наличие иных долговых обязательств ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковое требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №№*** от 23 апреля 2022 года, образовавшуюся по состоянию на 06 октября 2025 года, в размере 64 843 руб. 51 коп., в том числе: ссудная задолженность – 59 938 руб. 00 коп.; неустойка – 1 045 руб. 01 коп.; комиссии – 3 860 руб. 50 коп.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГРК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, поскольку данное признание не противоречит установленным судом обстоятельствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением №89 от 22 октября 2025 года, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. Учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме путем их взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>):

-задолженность по кредитному договору №№*** от 23 апреля 2022 года, образовавшуюся по состоянию на 06 октября 2025 года, в размере 64 843 руб. 51 коп., в том числе: ссудная задолженность – 59 938 руб. 00 коп.; неустойка – 1 045 руб. 01 коп.; комиссии – 3 860 руб. 50 коп.;

-судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья А.Е. Карпухин

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 26 декабря 2025 года.